Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/428 K.2024/385

: ...

DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....

DAVA

Patent (Patent İle İlgili Kurum Kararlarının İptali)

DAVA TARİHİ : 19/10/2024

KARAR TARİHİ : 21/10/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2024

TALEP

Davacı vekilinin 10/19/2024 tarihli dava dilekçesi ile .... kararının iptali talepli dava açtığı anlaşılmıştır Ayrıca, davacı vekili dava dilekçesi ile .... Esas sayılı dosyası ile birleştirme talepli dava açtığını, Mahkememizdeki işbu dosya ile belirtilen dava arasında irtibat bulunduğunu ve davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar bulunduğunu belirterek, davaların birleştirilmesi talebinde bulunmuş olmakla, dosya ele alındı:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

6100 sayılı HMK'nun madde 166- (1) "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar." hükmündedir.

Mahkememizin .... Esas sayılı dava dosyası ile .... Esas sayılı dava dosyası ile arasında bağlantı bulunması ve davaların sonuçlarının birbirlerini etkileyecek nitelikte olması nedeniyle, aralarında sıkı bağlantı bulunan davaların birlikte görülüp karara bağlanması gerektiği anlaşılmış; bağlantı nedeniyle Mahkememizin bu dosyasının ilk davanın açıldığı .... Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine, Mahkememizin .... Esasının bu şekilde kapatılmasına, bundan sonraki tüm işlemlerin ve ihtiyati tedbir talebinin, birleştirilen dosya üzerinden kararlaştırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı