Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2025/34 K.2025/41

Davacı vekili 07/02/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili adına ... nezdinde tescilli “...” ibareli ve logolu markalarının bulunduğu, kötü niyetli kişilerce müvekkili marka haklarına tecavüz teşkil eden taklit nitelikteki ürünler üretilmekte ve/veya satışa sunulduğunu, Davalıya ait .... adresinde müvekkiline ait tescilli markasına ait ürünlerin satışa sunulduğunu, davalı tarafın satışa sunmuş olduğu ve ticari amaçlı elde bulundurduğu ürünler vekil edenin marka haklarına tecavüz teşkil ettiğini, davalının eylemi marka hakkına tecavüz fiiline karşılık geldiğini,

6769 sayılı smk’nın 149/1-d hükmü uyarınca vekil edenin marka haklarına tecavüz teşkil eden taklit nitelikteki ürünlere el konulmasına, marka haklarına tecavüz teşkil ettiğinin tespitine ve ihlalin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 07/02/2025 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini belirtmiş ve bu doğrultuda hüküm kurulmasını talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava konusunun tarafların üzerinde tasarrufta bulunabilecekleri hususlara ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat ve kabul yetkilerinin bulunduğu görülmüş, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... · ¸e-imzalıdır Hakim .... · ¸e-imzalıdır