KÜNYE
T.C. Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2021
- Esas no
- 2018/153 Esas
- Karar no
- 2021/267
- Dava
- 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
- Dava tarihi
- 26/02/2018
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 11/03/2021
Karar Metni
394 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili, davacının ... Dairesi'nin ... sayılı icra dosyasında gönderilen haciz ihbarnamesi ile takip borçlusu ...'e borçlu olduğu iddia edilmiş olup, gönderilen haciz ihbarnamesi tebliğinin usulsüz olduğu bu nedenle İcra Mahkemesine dava açıldığı gibi davacının takip borçlusuna borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili, davalı şirketin icra takibi alacaklısı olup, davalının haciz ihbarnamelerine süresinde yanıt vermeyerek borçlu durumda olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
DELİLLER
-İcra Dosyası -İcra Mahkemesi kararı
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, İİK 89/3 maddesine göre açılan menfi tespit istemine ilişkindir.
... Dairesi'nin ... sayılı takip dosyasında alacaklının ... Metal... Ltd. Şti. olduğu, İİK 89. maddesi uyarınca haciz ihbarnamelerinin ... Otelcilik... Ltd. Şti.'ye gönderildiği davacı ... Otelcilik... Ltd. Şti. tarafından .... Hukuk Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyasında İİK 89 1,2 ve 3 haciz ihbarnamelerinin usulsüz tebliğ edildiği iddiasıyla açılan davada mahkemece davacıya çıkarılan haciz ihbarnamelerinin şirket temsilcisi bulunmayan adreste doğrudan farklı daimi işçi imzalarına tebliğ edilmesinin usulsüz olduğu davacının usulsüz tebligat şikayetinin kabulü ile öğrenme tarihinin 12/02/2018 olarak tespitine karar verilmiş, karar istinaf incelemesinden geçerek kesinleşmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede; ....İcra Hukuk Mahkemesi kararı ile İİK 89/89. maddesi kapsamında gönderilen haciz ihbarnamelerinin usulüne uygun tebliğ edilmemesi nedeniyle davacının öğrenme tarihine göre süresinde haciz ihbarnamelerine itiraz etmiş olması nedeniyle kesinleşmeyen borç yönünden dava açmasında hukuki yarar bulunmadığı anlaşılmakla davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş, davalının dava açılmasına neden olmaması dikkate alınarak yargılama gideri davacı üzerinde bırakılmıştır.
Katip ... · e-imza Hakim ... · E-imza
Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/153, K. 2021/267, 12 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama