Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/80 K.2022/625

Av. ... - ...

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 30/01/2018

KARAR TARİHİ : 14/06/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/07/2017 tarihinde davalı ... şirketince ZMMS ile sigortalanan aracın yaya konumunda olan davacıya çarptığını ve davacının yaralanarak malul kaldığını belirterek belirterek davacı için 200,00 TL maddi tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

CEVAP

Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, Davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan aracın yaya olan davacıya çarpması sonucu davacının yaralanması sebebiyle sigorta şirketine karşı açtığı geçici ve sürekli tazminatı konularına ilişkindir.

Davacı vekili 13/06/2022 tarihli beyan dilekçesiyle davalı ile sulh olduklarından karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmasını talep etmiştir.

Davacı vekilinin dosyaya ekli vekaletnamesinin incelenmesinde H.M.K.'nun 74.m. ne uygun şekilde feragat için özel olarak yetki verildiği gözlenmiş, bu durumda davacı vekilinin 13/06/2022 tarihli beyanının ekte sunulan sulh sözleşmesi içeriği de dikkate alındığında feragate ilişkin olduğu biçiminde yorumlanması gerektiği anlaşılmış, bu doğrultuda davadan feragate ilişkin beyanının H.M.K.'nun 307-312. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış olmakla aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.