İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/856 K.2021/402

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi.

Esas2018/856Karar2021/402Tarih10 Haziran 2021Okuma3 dk · 506 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C.

Karar tarihi
10 Haziran 2021
Esas no
2018/856 Esas
Karar no
2021/402
Dava
İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan
Dava tarihi
29/11/2018
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
22/06/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

506 kelime·3 dk okuma·6 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE İSTEK

Davacı vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... Bilgisayar Sistemleri San. ve Tic. Ltd.

Şirketine müvekkili banka tarafından dava dilekçesinde belirttiği kredi referans numaralı kredinin kullandırıldığını...ve müteselsil kefili olduğunu...in karşılıksız çıkması nedeni ile müvekkili banka tarafından çek hamiline yasal sorumluluk bedelinin ödendiğini...ekkili bankaya ödemelerinin ihtarname keşide edilerek talep edilmesine rağmen ödeme yapmadıkları gibi bu nedenle başlattıkları icra takibine de karşılıksız çek altında imzanın da davalı ...’in eli ürünü olmadığından bahisle haksız yere itiraz ettiklerini beyanla davalıların ...

Müdürlüğü’nün ...sayılı takip dosyasına vâki davalıların haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına...zminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Dava dilekçesi davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş...akibine dayanak çek altındaki imzanın kendisinin eli ürünü olmadığından bahisle imza incelemesi yapılarak davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER

-... Müdürlüğü’nün ...sayılı takip dosyası. -Çek aslı ve imza örnekleri -Grafolog bilirkişi raporu .

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava...mzalanan çek kredi sözleşmesine istinaden davalılara tarafından keşide edilen çekin karşılıksız çıkması nedeni ile çek hamiline banka tarafından ödenen yasal sorumluluk miktarının davalılardan rücuen tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememiz’ce muteriz davalının imza itirazının incelenebilmesini teminen itiraza konu ve dava konusu icra takibine dayanak çek aslı ile davalı ...’in imza örnekleri alınarak mukayese imza asılları ilgili kurumlardan dosyamıza celp edilmiştir.

İmza örnekleri celp edildikten sonra dosyamıza grafolog bilirkişi tarafından sunulan raporda ise...nin TR ... Iban numaralı hesabına ait keşidecisi ... Bilgisayar Sistemleri San. ve Tic. Ltd. Şirketi olan 05/02/2016 keşide tarihli “... Tur. Tarım Gıda Ltd. Şirketi adına düzenlenmiş olan Z0980633 çek seri numaralı 10.500...sının bizzat mürekkepli kalem ile atılmadığı...anılarak elde edilen kaşe v.b. materyal yoluyla tatbik edilmesi suretiyle oluşturulduğu....... tarafından tatbik edilip edilmediği hususunda kesin mütalaa beyan edilemeyeceği belirtilmiştir.

Davaya konu çekteki şirket yetkilisi imzasının ıslak imza olmayıp kaşe imza olduğunun grafolog bilirkişi raporu ile sabit olduğu...çeklerde genel olarak kaşe imza uygulaması yaptığı yönünde dosyaya delil sunulmadığı...olmaksızın elinden çıkıp çıkmadığının dosya kapsamından tam olarak anlaşılamadığı...et yetkilisinin imzası da kaşe imza olarak atılarak oluşturulduğunun bilirkişi raporundaki tespitler de dikkate alındığında kabulü gerektiği gözetildiğinde; (emsal nitelikteki Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’nın 10/11/2014 tarih...da benimsenerek) açıklanan gerekçelerle davalının dava konusu takibe dayanak çekten dolayı borçlu bulunmadığı anlaşılmakla; haklılığı kanıtlanamayan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 59...an 35...u ile bakiye 23...inesine gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, 5-Dosyamız arasına celp edilen ... Müdürlüğü’nün ...sayılı takip dosyası aslının İADESİNE, 6-Dosyamız arasına celp edilen imza asıllarının ilgili mercilere İADESİNE, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı...esin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/06/2021

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/856, K. 2021/402, 10 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. İddia Ve İstek
  5. Cevap Ve Savunma
  6. Deliller
  7. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  8. Gereği Düşünüldü

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/856
Karar No
2021/402
Tarih
10 Haziran 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/857 K.2021/384
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/859 K.2021/481
  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/861 K.2021/444
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/863 K.2021/438
  • Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/864 K.2021/554
  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/864 K.2021/432

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.