Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/129 K.2021/224

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

.DAVA

Davacılar vekili, 20/08/2018 tarihinde davalının trafik sigortacısı olduğu aracın davacıların desteğine çarparak ölümüne neden olduğunu, belirterek her bir davacı için şimdilik 100.00 Tl lik destekten yoksun kalma tazminatının ve davacı ... için 100,00 TL lik cenaze giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 17/02/2021 tarihli bedel artırım dilekçesi ile davacı ... için 42.493,60 TL, davacı ... için 109.403,57 TL talep edilmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

DELİLLER

-Kaza tespit tutanağı, -Sigorta poliçesi ve sunulan belgeler, -Sosyal ekonomik durum araştırılması, -Kusur ve tazminat yönünden bilirkişi raporları,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve cenaze gideri istemine ilişkindir. Mahkememizce kusur durumunun belirlenmesi için alınan 06/02/2020 tarihli bilirkişi raporunda sürücü ...’ın % 62,50 oranında, müteveffa yayanın % 37,50 oranında kusurlu olduğu belirtilmiş, bilirkişi raporu dosya kapsamındaki deliller ile uyumlu olduğundan hükme esas alınmıştır.

Davalı ... tarafından düzenlenen sigorta poliçesinde, 18/11/2017-18/11/2018 tarihleri için teminat sağlandığı aracın sigortalısının ... olduğu teminat limitinin 330.000,00 TL olduğu görülmüştür. Sunulan nüfus kaydı ve mirasçılık belgesine göre, davacı ...’ın kazada hayatını kaybeden ...’ın oğlu olduğu, küçüklüğü sebebiyle teyzesi ...’ın vasi olarak tayin edildiği, davacı ... ise müteveffanın annesi olduğu, müteveffanın eşinin müteveffadan önce, babasının da davadan önce öldüğü anlaşılmıştır.

Tazminat tutarının belirlenmesi için bilirkişi raporu alınmıştır.

11/06/2020 ve 24/11/2020 tarihli raporda TRH 2010 yaşam tablosu verilerine göre hesaplamaların yapıldığı ve sigorta genel şartlarının esas alındığı görüldüğünden Anayasa Mahkemesinin 17/07/2020 tarih ve 2019/40 Esas, 2020/40 Karar sayılı iptal kararı da eldeki dava derdest iken verildiğinden iptal kararının bu davada da uygulanması gerektiğinden hareketle gelinen aşamada, somut olayda; zarar kapsamının belirlenmesinde ZMSS Genel Şartlarının ve eklerinin esas alınmasının doğru olmayacağı, zararın.

Türk Borçlar Kanunu hükümlerine göre belirlenmesi gerektiği anlaşılmış ve bilirkişiden bu doğrultuda ek rapor alınmıştır. Bilirkişi ek raporunda bu minvalde yapılan hesaplamalara göre davacı ... ın 47.692,13 TL, Davacı ... ın 109.403,57 TL destekten yoksun kalma tazminatı talep edebilecekleri bildirilmiştir.

Davacılar vekilinin ise 17/02/2021 tarihli bedel artırım dilekçesi ile davacı ... için 42.493,60 TL, davacı ... için 109.403,57 TL talep ettiği tespit edildiğinden talebe bağlı kalınarak davanın kabulüne karar verilmiş ve talep doğrultusunda aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Seydişehir İlçe Müftülüğü tarafından talebimiz doğrultusunda verilen 09/04/2019 tarihli cevapta cenaze defin giderinin 200,00 TL olduğu belirtilmiş mahkememizce, yapılacak giderler yönünden bildirilen bedelin uygun olduğu kabul edilerek zaten davacı talebinin de 100,00 Tl olduğu gözetilerek cenaze gideri isteminin de kabulü gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır