Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/523 K.2021/296

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, müvekkiline ait olan araca davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan ve diğer davalının sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkiline ait aracın hasara uğradığını, davalı ... şirketi tarafından zararın karşılanmadığını, şimdilik 100,00 TL tutarındaki hasar bedelinin muacceliyet tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 16/02/2021 tarihli beyan dilekçesiyle talebini 7.098,88 TL ye yükseltmiştir.

CEVAP

Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir. Davalı sürücü, davaya cevap vermemiş ve duruşmalara da katılmamıştır.

GEREKÇE

Dava, davalı ... şirketi tarafından ZMMS ile sigortalanan, sürücüsü diğer davalı olan aracın davacıya ait araca çarpması sonucu meydana gelen kazada aracı hasar gören davacının sigorta şirketi ve araç sürücüsüne karşı araç hasar bedeline yönelik açtığı maddi tazminat davasıdır.

Davalı şirkete yazılan müzekkere ile poliçe dosya kapsamına alınmış olup, hasar dosyası kapsamında davacıya ödeme yapılmadığı bildirilmiştir.

Taraflarca bildirilen tüm deliller toplandıktan sonra dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup, hazırlanan 07.10.2020 tarihli bilirkişi asıl ve 29/01/2021 tarihli ek raporunun incelenmesinden meydana gelen trafik kazasında davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde yüzde 100 kusurlu olduğu, davacının kusursuz olduğu, dava açılmadan önce alınan eksper raporundaki bilgi ve kayıtlara göre araçta 7.098,88 TL hasar meydana gelmiş olduğu, bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı yanca trafik kazası nedeniyle araç hasarına ilişkin olarak sigorta şirketine, kazaya sebebiyet veren sürücüye karşı iş bu davanın açıldığı, dosya kapsamında alınan ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde yüzde 100 kusurlu olduğu, davacının ise meydana gelen kazanın oluşumuna etki eden kusurlu davranışının bulunmadığı ve kusursuz olduğu, dava konusu araçta hasarlı parça tutarının işçilik tutarı dahil edildiğinde 6016,00 TL olduğu, KDV ilave edildiğinde toplam hasar tutarının 7098,88 TL olduğu,

davalı ... şirketi tarafından ise hasara bağlı olarak ödeme yapılmadığı, davacının 7098,88 TL alacağın tahsilini talep edebileceği anlaşılmış olup, davanın kabulü ile davalı ... şirketinin dava önce tememrüde düştüğü ispatlanamadığından dava tarihi olan 22.10.2019 tarihinde temerrüdün gerçekleştiği anlaşıldığından bu tarihten itibaren işleyecek, davalı ... şirketine sigortalı araç hususi araç olması nedeniyle, yasal faizi ile birlikte tahsiline dair takdiren aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır