İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/304 K.2021/603

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/304Karar2021/603Tarih24 Eylül 2021Okuma3 dk · 655 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
24 Eylül 2021
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2020/304 Esas - 2021/603
Esas no
2020/304 Esas
Karar no
2021/603
Hakim
....
Katip
....
Davacı
....
Vekili
Av.........
Davalı
......
Dava
İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle
Dava tarihi
08/07/2020
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
22/10/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

655 kelime·3 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili, davacının sigortaladığı binada davalı... sorumluluğunda temiz su besleme borusunda sızan suyun hasara neden olduğu, ödenen tazminatın davalıdan rücuen tahsili için başlatılan icra takibinin davalının itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, su sızıntısının koruma sorumluluğu aboneye ait olan bina parsel sınırının içerisinde kalan abone şube hattında gerçekleşmesi nedeniyle davalının zarardan sorumlu tutulamayacağını savunarak davanın reddini istemiştir.

DELİLLER

-Sigorta poliçesi -Hasar dosyası -Bilirkişi raporu

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, iş yeri sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminatın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Ankara...Dairesinin 2019/10913 sayılı icra dosyasında davacı tarafından davalı aleyhine 11.202,00 TL asıl alacak ve işlemiş faiz olmak üzere 12.428,62 TL alacak için takip yapıldığı, davalının itirazı ile takibin durduğu, davanın İİK'nın 67. maddesi uyarınca süresinde açıldığı görülmüştür.

Davacı tarafından düzenlenen iş yeri sigorta poliçesinin 07/12/2017-07/12/2018 döneminde sigortalı ... San. İktisadi işletmesine ait iş yerinin teminata aldığı teminat limitinin 400.000,00 TL olduğu, sigorta hasar dosyasında rizikonun binanın ısıtma sistemine ait kollektör borularından ve binanın bahçesinde bulunan... sorumluluğunda olan temiz su besleme borusundan sızan suyun sigortalı binada hasara yol açtığı belirtilmiştir.

Sigortalı iş yerinde inceleme yapmak suretiyle bilirkişi raporu alınmış, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 07/06/2021 tarihli raporda... tarifeler yönetmeliği 20. maddesine göre " şube yolunun bina parsel sınırının içinde kalan kısmında abonelerin ihmal veya kusurundan meydana gelebilecek hasarlardan idare sorumlu tutulamaz bu nedenle üçüncü şahısların uğradığı zararların tazmin yükümlülüğü abonelere aittir. " düzenlemesinin yer aldığı, bina yerinde yapılan incelemede binanın bodrum katında antre, koridor, hol, odalar ve bina ısıtma sistemine ait kollektörün de bulunduğu bölümün yer aldığı,

kollektörün bulunduğu oda içerisinde şebeke ana borusu girişi ve temiz su şebeke ana vanasının yer aldığı, ısıtma sistemine ait boruların geçtiği kısımlarda kabarmalar olduğu, ana vananın bulunduğu söz konusu odanın binanın arka bahçesi tarafında ve bahçeye bitişik olduğunun tespit edildiği, yerinde yapılan incelemede; sızıntıların bahçe kısmından sızarak antre, koridor, hol ve odalarda hasara yol açmasının kısa süre içerisinde mümkün olamayacağı, dolayısıyla bahçede kazı yapılarak tespit edildiği beyan edilen...'ye ait ana su borusunun ek yapılmış kısmından sızan suyun hasara neden olmadığı belirtilmiştir.

Bilirkişi raporu, hasar dosyası olay yerine ilişkin fotoğraflar incelendiğinde; sigortalı iş yerinde meydana gelen sızıntıya ait hasar dosyasında hem binanın ısıtma sistemine ait kollektör borularından hem de binanın bahçesinde bulunan... sorumluluğunda olan temiz su besleme borusundan su sızıntısı olduğu belirtilmiştir.

Su sızıntısına ait bina içindeki kabarmalar fotoğraflanmış olup bu konuda inşaat mühendisi bilirkişinin de yer aldığı heyet tarafından belirtilen görüşte, bahçe sızıntısının kısa sürede bina içine girerek hasara neden olamayacağı ancak sigortalı abone sorumluluğundaki bina içindeki kolektörün bulunduğu oda içerisinde şebeke ana borusu girişi ve temiz su şebeke ana vanasının yer aldığı ısıtma sistemine ait borulardaki vanadan kaynaklı sızıntının hasara neden olduğu kabul edilmiştir. ...

Tarifeler ve Abone Hizmetleri Yönetmeliği hükümleri dikkate alındığında bina içerisindeki su sızıntısının bina sorumluluğunda olan abonenin-sigortalının bakım ve gözetim yükümlülüğünü yerine getirmemesinden kaynaklandığı bu nedenle davalı...'nin meydana gelen zarardan tutulamayacağı kabul edilmiş, davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre,

1-Davanın REDDİNE,

2-Alınması gereken 59,30 TL harcın peşin alınan 150,11 TL harçtan düşümü ile fazla alınan 90,81 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,

3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

4-Davalı kendini vekille temsil ettiğinden A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,

Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/09/2021

Katip .... · e-imza Hakim.... · e-imza

Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/304, K. 2021/603, 24 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Cevap
  5. Deliller
  6. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/304
Karar No
2021/603
Tarih
24 Eylül 2021

İlgili Kararlar

  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/304 K.2021/695
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/304 K.2021/526
  • Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/305 K.2021/521
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi E.2020/305 K.2021/875
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/306 K.2021/614
  • Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2020/307 K.2021/1189

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.