Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2020/307 K.2021/1189

2-... - ... - VEKİLİ : Av. ... .....

....UETS

VEKİLİ : Av. ...

... UETS

DAVANIN KONUSU

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

KARAR TARİHİ : 03/09/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 03/09/2021

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri .... ve ....'nın 22/08/2016 tarihinde yolcu olarak bulundukları .... plakalı aracın sebebiyet vermiş olduğu kaza sebebiyle ağır şekilde yaralandıklarını tedavi gördüklerini, kazanın oluşumunda müvekkillerinin bir kusurunun bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihinde davalı ... şirketi nezdinde sigortalandığını belirterek tazminat talebinde bulunmuştur.

Davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.

İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddi yönünde hüküm kurulmuştur.

Yerel mahkeme kararına karşı davalı ... vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur.

Dava, trafik kazasında meydana gelen yaralanma nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.

Davacı vekili, istinaf başvurusundan sonra 10/08/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, herhangi bir yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını belirtmiştir.

HMK.'nın 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davadan feragat maddi hukuk bakımından haktan da feragat anlamına gelir. Feragat edilen dava yeniden açılamaz.

Bu nedenle, davacı vekilinin davalıya karşı açtığı Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/11/2019 tarih ve 2018/433 Esas ve 201/1285 karar sayılı kararına konu davasından feragati kesin hükmün sonuçlarını doğuracağından, hükümden sonra davadan feragat nedeniyle HMK'nun 353/1-b,2 maddesi uyarınca davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

BAŞKAN ÜYE ÜYE KATİP

... ... ... ... ....