İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/415 K.2023/790

... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2020/415Karar2023/790Tarih10 Kasım 2023Okuma3 dk · 634 kelime

KÜNYE

T.C. ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C.

Mercii
Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/415
Karar No
2023/790
Karar tarihi
10 Kasım 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

634 kelime·3 dk okuma·13 bölüm

... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO

2020/415 Esas

KARAR NO : 2023/790

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR

1- ... - ... 2- ... - ...

VEKİLİ

Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)

DAVA TARİHİ : 04/09/2020

KARAR TARİHİ : 10/11/2023

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacılar vekili 03/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; 26/03/20218 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat eden ...'ın desteğinden yoksun kalan annesi ve babası için zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında şimdilik 1.000,00 TL tutarındaki tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili bila tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taleplerin teminat dışı olduğunu, kazanın arazi üzerinde meydana geldiğini, zararın teminat sigortası kapsamına girebilmesi için rizikonun motorlu araç tarafından kara yolunda meydana getirilmiş olması gerektiğini, dava konusu talebin zaman aşımına uğradığını bu nedenle davanın zaman aşımı nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiğini, kaza sırasında sigortalı araç işleteninin sigorta ettiren olup olmadığının araştırılması gerektiğini, İ...

Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin davaya bakma konusunda yetkili olduğunu, destek tazminatı talebinde bulunanların destekten yoksun kaldıklarını ispatlamaları gerektiğini, davaya konu olayın haksız fiil niteliğinde olup, ticari iş olmaması nedeni ile ticari faiz talep edilmesinin haksız olduğunu belirterek, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; " 26.03.2018 tarihinde davalı tarafından trafik sigorta poliçesi ile sigortalanan aracın davacıların çocuklarına çarparak ölümüne neden olduğu iddiasına dayalı destekten yoksun kalma tazminatı " istemine ilişkindir.

Talep, cevap, ...Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2018/419 Sor. sayılı dosyası, ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/300 Esas sayılı dosyası, poliçe evrakı, SGK yazı cevabı, davacıların sosyo-ekonomik durum araştırması için tutulan tutanak, makine mühendisi bilirkişilerin 21/03/2022 ve 15/06/2023 tarihli raporları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

21/03/2022 tarihli makine mühendisi bilirkişi raporunda özetle, işbu olay sonucunda davalı şirkete sigortalı kamyonun sürücüsü ...'ın, meydana gelen olayda % 100 (Yüzde vüz) oranında kusurlu olduğu görüş ve kanaatine varıldığı anlaşılmıştır.

15/06/2023 tarihli makine mühendisi bilirkişi raporunda özetle; ... sevk ve idaresindeki gübre yüklü 08 HA 597 plakalı kamyonuyla olay yerinin bulunduğu...'a ait tarlanın kuzeyinden geçen Kara yolu vasfı olan toprak arazi yolunu kullanarak " Resim Google Earth Görüntüsü'ndeki 2 no'lu noktadan Sultan Karaca'nın tarlasına girdiği bu nokta ile 404 6 502-4166878 onlu grid koordinatlı olay yeri arasındaki yaklaşık 95 metre mesafenin Karayolları Trafik Kanunu'nun 3.maddesindeki " Bağlantı Yolu: Bir kavşak yakınında kara yolu taşıt yollarının birbirine bağlanmasını sağlayan,

kavşak alanı dışında kalan ve bir yönlü trafiğe ayrılmış olan kara yolu kısmıdır. " tanımına uymadığı için kara yolu bağlantı yolu olmadığı olay yeri ile kara yolu arasındaki bağlantınını özel mülk olan tarlaların kullanılması ile sağlandığı görüş ve kanaatine varılmıştır.

Yukarıda açıklanan hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu sonucuna varılan 15/06/2023 tarihli bilirkişi raporu dikkate alındığında, kazanın meydana geldiği yerin kara yolu bağlantı yolu olmadığı ve bu yerin tarla olduğu tespit edilmekle; dava konusu taleplerin sigorta teminatı dışında kaldığı sonucuna varılarak, koşulları oluşmayan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın REDDİNE,

2-Alınması gerekli 269,85 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 215,45 TL harcın müştereken ve müteselsilen davacılardan alınarak hazineye irad kaydına,

3-Yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanıp takdir edilen 1.000,00 TL vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen davacılardan alınarak davalıya verilmesine,

5-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. Maddesi uyarınca sarf kararı hazırlanmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

6-Kullanılmayan gider avansı var ise hükmün kesinleşmesinden sonra yatıran tarafa iadesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/11/2023

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza

Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/415, K. 2023/790, 10 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Milleti Adına
  4. Yargılama Yetkisini Kullanan Mahkememizce Verilen Karar
  5. Esas No
  6. Karar No : 2023/790
  7. Davacılar
  8. Vekili
  9. Dava
  10. Dava Tarihi : 04/09/2020
  11. Karar Tarihi : 10/11/2023
  12. Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 28/12/2023
  13. Dava
  14. Cevap
  15. Deliller Ve Gerekçe
  16. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/415
Karar No
2023/790
Tarih
10 Kasım 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/500 K.2023/893
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/514 K.2023/721
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2020/903 K.2023/1303
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi E.2020/1309 K.2023/1603
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2020/1907 K.2023/1813
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2020/1950 K.2023/1913

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.