Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/636 K.2021/805

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili, davalı ...adına kanal arıza çalışması yapan ekiplerce dava dışı...Doğalgaz Dağıtım A.Ş.'ye ait borunun delinmesi sonucu hasar meydana geldiğini, hasar bedelinin sigorta şirketi tarafından sigortalıya ödendiğini, zararın rücuen tahsili için Ankara .... İcra Dairesinin 2020/2751 sayılı icra dosyası ile icra dosyası ile icra takibi yapıldığını, takibin davalının itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir

CEVAP

Davalı vekili, davacı tarafından düzenlenen tek taraflı hasar tutanağının geçersiz olup zararın meydana gelmesinde davalının kusuru bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

DELİLLER

-İcra Dosyası -Bilirkişi raporu

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı tarafından sigortalanan doğalgaz borusunun 2018 yılı haziran ayı içerisinde beş ayrı yerde davalının kazı çalışması sırasında zarar gördüğü iddiasına dayalı davacı tarafından ödenen tazminatın davalıdan rücuan tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Ankara ..... İcra Dairesi'nin 2020/2751 sayılı icra dosyasının incelenmesinde, alacaklı-davacı tarafından, davalı borçlu hakkında icra takibi yapıldığı, takipte 931,89 TL asıl alacak ve 72,11 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.004,00 TL alacak için icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu tarafından süresinde takibe itiraz edildiği ve davanın İİK'nun 67. maddesi uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.

Davacı sigorta şirketi tarafından düzenlenen poliçede sigortalı .... Ş'a ait varlıkların Ankara ili sınırları içinde 05/06/2018-05/06/2019 tarihleri aralığında teminat altına alındığı anlaşılmıştır.

Davacı sigorta şirketi tarafından, sigortalıya düzenlenen ekspretiz raporu doğrultusunda 11/10/2019 tarihinde üç ayrı hasar için sigorta poliçesinde belirtilen toplam zararın %25'i oranında 67,15 USD, 51,72 USD, 35,07 USD ödeme yapıldığı görülmüştür.

TTK'nın 1472 maddesi uyarınca sigortalısına ödeme yapan sigorta şirketi ödediği zararı zarar sorumlularından rücu edebilir, rücu edilebilecek tazminat tutarı sigortalının gerçek zararı kadar ve zarar sorumlularının kusuru oranındadır. Davalı tarafından dava konusu hasarın meydana gelmesinde sigortalı .... 'ın müterafik kusuru olduğu belirtilmiş olup, bu hususta bilirkişi raporu alınmıştır.

Bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 08/09/2021 tarihli raporda dava konusu sigorta ödemelerinin hasar tutanağı 5 ayrı zarar olarak gösterilmekle birlikte üç ayrı hasar için olduğu, ekspertiz raporu değerlendirilerek üç ayrı hasar için belirlenen toplam zararın 615,76 USD olup sigorta poliçesinin %25 teminat sağlamasına göre karşılığının 153,94 USD olmakla TL karşılığının 899 TL olduğu, bu tutara ödeme tarihinden takip tarihine kadar uygulanacak avans faizinin ise 37,77 TL olduğu belirtilmiştir.

Bilirkişi raporu teknik inceleme ve doğru verilerle hazırlanmış olduğundan hükme esas alınmış, davanın kısmen kabulüne alacak likit olmadığından icra inkar tazminatının isteminin reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip .... · ¸ Hakim .... · ¸