KÜNYE
T.C. Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi Davalı ....
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2022
- T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2020/654 Esas - 2022/66
- Esas no
- 2020/654 Esas
- Karar no
- 2022/66
- Hakim
- ....
- Katip
- ....
- Davacı
- ....
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 16/12/2020
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 16/02/2022
Karar Metni
287 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili, 21/03/2020 tarihinde davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın dava dışı araçta yolcu olan davacıya çarpması sonucu, davacının yaralanarak maddi zarara uğradığını belirterek, 10.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP
Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş davaya yanıt vermemiştir.
DELİLLER
-Sigorta poliçesi, -Kaza tespit tutanağı
GEREKÇE
Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanmaya bağlı işgücü kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili, 25/01/2022 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini belirtmiştir. Davalı vekili, 25/02/2022 tarihli dilekçesiyle davacı ile sulh olduğunu yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığını belirtmiştir. Davacı vekilinin dosyaya ekli vekaletnamesinin incelenmesinde H.M.K.'nun 74.m. ne uygun şekilde feragat için özel olarak yetki verildiği gözlenmiş, bu durumda davacı vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının H.M.K.'nun 307-312. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış olmakla aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Katip.... · ¸ Hakim.... · ¸
Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/654, K. 2022/66, 8 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama