Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/676 K.2021/64

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili, davalı şirketler ile davacı ... İşletmesi Genel Müdürlüğü arasında hizmet alım sözleşmesi düzenlendiğini, davacı tarafından ödenmek zorunda kalınan işçilik alacaklarından davalı şirketlerin sorumlu olduğunu, ödenen bedelin işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Tensiben karar verildiğinden dava dilekçesi tebliğe çıkarılmamıştır.

GEREKÇE

Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin ilişkindir.

... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, dava konusunun aynı olduğu bu nedenle davalar arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır.

HMK.166/1 maddesine göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar.

HMK. 166/4 Maddesine göre davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı varsayılır.

Somut olayda tarafların ve dava konusunun aynı olduğu davada bu haliyle ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasındaki dava ile bu dava arasında taleplerin bağlantılı olduğu, aynı zarara ilişkin tazminat isteminde bulunulduğu bu nedenle HMK.166/4 maddesi anlamında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından birleştirme kararı verilmesi gerekmiştir.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸