KÜNYE
T.C. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2021
- Esas no
- 2020/678 Esas
- Karar no
- 2021/66
- Dava
- Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 29/12/2020
Karar Metni
358 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı murisi ...'un mirasını reddetmesine rağmen, murisin borçları nedeniyle davacı hakkında takip başlatıldığından bahisle menfi tespit talebinde bulunmuştur.
KANITLAR VE GEREKÇE
Her ne kadar davacı yanca menfi tespit talepli dava açılmış ise de davalı vermiş olduğu beyan dilekçesi ile mirasın reddi olgusunu öğrenir öğrenmez icra müdürlüğüne alacaktan feragat beyanı sunmuş olduklarını bu nedenle yargılamanın konusuz kaldığını bildirmiştir.
Antalya Banka Alacakları icra Dairesine müzekkere yazılmış, cevabi yazıda davalının takipten feragat dilekçesi vermiş olduğu anlaşılmıştır.
Takip feragat nedeniyle sona ermiş olmakla, ortada usulüne uygun bir takip bulunmadığından açılan dava konusuz kalmış olup, karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
Yargılama giderleri yönünden yapılan değerlendirmede, konusuz kalan davada davanın açıldığı tarihteki haklılık durumuna göre yargılama giderlerine hükmedilir. Davacının kesinleşmiş ilam uyarınca murisin mirasını reddettiği ve bu nedenle murisin borcundan sorumlu tutulamayacağının anlaşılmasına göre yargılama giderleri davalıya yüklenmiş ve anlaşmazlık, davanın konusuz kalması nedeniyle ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderildiğinden tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına hükmetmek gerekmiştir.
Anlatılanlara göre aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur:
Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/678, K. 2021/66, 8 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama