Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/129 K.2022/434

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/11/2020 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında davacının desteğinin hayatını kaybettiğini belirterek davacı için 15.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

CEVAP

Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, davalı ... şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan aracın davacının desteğinin içinde bulunduğu araca çarpması sonucu oluşan kazada davacı desteğinin vefatı sebebiyle karşı tarafın aracının sigorta şirketine karşı açtıkları destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.

Davacı vekili 10/05/2022 tarihli beyan dilekçesiyle davadan feragat ettiğini belirtmiştir. Davalı vekili de, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.

Davacı vekilinin dosyaya ekli vekaletnamesinin incelenmesinde H.M.K.'nun 74.m. ne uygun şekilde feragat için özel olarak yetki verildiği gözlenmiş, bu durumda davacı vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının H.M.K.'nun 307-312. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış olmakla aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.