Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/136 K.2021/164

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 05/05/1994 tarihinde 30/10/1996 tarihine kadar dava dışı ...'nın yanında sekreter olarak çalıştığını, daha sonra 01/09/1998 tarihinden 10/07/2000 tarihine kadar davalı şirkette yine sekreter olarak çalıştığını, her iki işvereninde müvekkilinin çalıştığı süreler boyunda SGK primleri yatırmadığını, müvekkilinin SGK kayıtlarının incelemesinde müvekkilinin elindeki sicil numarasının başka birine verildiğinin tespit edildiğini, SGK'nin aynı anda iki farklı iki kişiye aynı sigorta sigorta sicil numarası vermesi sonucu böyle bir hatanın ortaya çıktığını,

...İş Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasında müvekkilinin çalışma süresinin başkasının adına sehven kaydedildiğinin tespiti ile bu çalışma sürelerinin kendi adına tespit ve tescili talepli dava açıldığını, ekonomik olarak güç durumda olan müvekkilinin adli müzaheretten yararlandırılmasına ve ...İş Mahkemesinin ... esas sayılı ve 19/11/2020 tarihli ara kararı dikkate alınarak davalı şirketin ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

SAVUNMA

Tensiben karar verildiğinden davalıya tebligat çıkartılmamıştır.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine iş mahkemesinde açılan dava aşamasında davalı şirketin TTK geçici 7.maddesi uyarınca terkin edilmiş olması nedeniyle mahkemece verilen yetkiye istinaden ihyası konularına ilişkindir.

Ticaret Sicil Kaydının yapılan incelenmesinde; dava konusu Gözde Mobilya Tekstil İnşaat Nakliyet Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi'nin TTK.geçici 7.maddesi uyarınca 07/10/2013 tarihinde ticaret sicilden resen silinerek, 23/01/2014 tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır.

...İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının duruşma zaptının yapılan incelemede; mahkemece resen terkin edilen davalı şirketin ihyası için dava açmak üzere davacı vekiline süre verildiği anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından, davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine iş mahkemesinde açılan davanın yargılaması aşamasında davalı şirketin TTK.geçici 7.maddesi uyarınca terkin edilmiş olması nedeniyle mahkemece verilen yetki üzerine şirketin ihyası için derdest davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Mevzuatımıza göre hak sahibi ve borç yükümlülüğü şahıslara ait olup gerçek ve tüzel kişiler davada taraf olabilirler. Dava konusu olayda davalı gösterilen ticari şirket resen terkin edilmiş olup tüzel kişiliği ve dolayısıyla taraf ehliyeti bulunmadığından açılan davanın HMK 114/1-d ve 115/2 maddesi uyarınca dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imza Üye ... · e-imza Üye ... · e-imza Katip ... · e-imza