Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/252 K.2022/344

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının aidat borcunu ödememesi nedeniyle hakkında Ankara... Müdürlüğü 'nün 2020/5429 Esas sayılı dosyasından yapılan icra takibine davalının itiraz ettiği, takibin itiraz ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil kooperatife üye olmamasına ve taraflar arasında üyelik ile alakalı da müvekkilin imzalamış olduğu herhangi bir sözleşme bulunmamasına rağmen, davacı taraf icra takibinin ve davasının konusu yaptığı kooperatif üyelik aidatını kötüniyetli olarak talep etttiğini, müvekkil, davacı kooperatife üye olmamasına rağmen, davacı tarafça müvekkilden üyelik aidatı istendiğini, müvekkil de bunun üzerine derhal davacı kooperatifçe yapılan üyelik işlemlerinin iptali için hem posta yoluyla dilekçe marifetiyle talep de bulunmuş hem de kooperatifin mail adresine bildirimde bulunduğunu, bu sebeple davacının açmış olduğu davanın reddedilerek talep ettiği alacağın asgari yüzde 20'si oranında kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

-İcra Dosyası -Kooperatif kayıtları -Bilirkişi raporu

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davalının davacı kooperatif ortağı olarak ödenmeyen aidat borcu alacağı için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Ankara... Dairesi'nin 2020/5429 sayılı icra dosyasının incelenmesinde, alacaklı davacının davalı aleyhine 4.000,00 TL alacak için icra takibi yaptığı, davalı borçlunun borca süresinde itiraz ettiği ve davanın İİK'nın 67. maddesine göre süresinde açıldığı anlaşılmıştır.

Davacı kooperatif kayıtları üzerinde inceleme yapılması için bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişi tarafından düzenlenen 25/10/2021 tarihli raporda; Davalı ...’ın davacı kooperatifin ortağı bulunduğu ve ortaklığının devam ettiği, Davacı kooperatifin davalı ortaktan, Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün 2020/5429 sayılı icra takibinde talep ettiği (11/2017 — 06/2020) Haziran 2020 ayı aidatı dahil 4.000 TL asıl üyelik) aidatı alacağının bulunacağı, kooperatif aidat borçları için faiz yürütülebilmesine yönelik davacı kooperatifçe alınmış bir genel kurul kararının bulunmaması ile yine bu hususta ana sözleşmede de açık bir hüküm bulunmaması nedeniyle söz konusu üyelik aidatları için takip tarihinden sonrası için de faiz talep edilemeyeceği mütalaa edilmiştir.

Davalı her ne kadar ortaklık başvuru belgesindeki imzanın kendisine ait olmadığını ileri sürülmüş ise de mahkememizce 13/01/2022 tarih ve 17/03/2022 tarihli celselerde davalının yeteri kadar imza örneklerinin alınması için davalı asili hazır bulundurması yada bulunduğu yere talimat yazılmasının istenilmesine ilişkin ara karar kurulmuş ise de davalının ara karar gereklerini yerine getirmeyerek imza inkarından vazgeçtiği kabul edilmiştir.

Yapılan yargılama ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde ise; davalının davacının kooperatifin ortağı olup iptal edilmediği veya icrasının durdurulmasına karar verilmediği sürece davacı kooperatifin genel kurul kararı ile belirlenen aidat alacağını ödemekle yükümlü olduğu, davalının davacı kooperatifteki ortaklığının devam ettiği ve bu nedenlerle de davalının ortaklıktan kaynaklanan tüm hak ve yükümlülüklerinin devam edeceği anlaşılmıştır.

Somut uyuşmazlıkta, yukarıda anılan ilke doğrultusunda takipte belirtilen periyotlardaki aidat alacakları bakımından inceleme yaptırılmış ve davalının davacı kooperatifteki ortaklığının devam ettiği ve bu nedenlerle de davalının ortaklıktan kaynaklanan tüm hak ve yükümlülüklerinin devam edeceği kabulünden hareketle aidat asıl alacağı bakımından dosyamıza sunulan bilirkişi raporu denetime elverişli olmakla rapor benimsenerek bilirkişi raporu doğrultusunda ve kooperatif aidat borçları için faiz yürütülebilmesine yönelik davacı kooperatifçe alınmış bir genel kurul kararının bulunmaması ile yine bu hususta ana sözleşmede de açık bir hüküm

bulunmaması nedeniyle söz konusu üyelik aidatları için takip tarihinden sonrası için de faiz talep edilemeyeceği kabul edilerek davanın kısmen kabulü ile davalının takibe vâki haksız itirazının iptaline, likit nitelikteki alacak yönünden davacı lehine icra-inkâr tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸