İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/252 K.2022/177

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı vekili özetle ;233 sayılı KHK çerçevesinde faaliyette bulunmak üzere, Bakanlar Kurulunun 12.05.1997 tarihli ve 97/9466 sayılı Karar'ı ile kurulmuş, bir Kamu iktisadi Kuruluşu olduğunu, Kuruluşun faaliyetlerinde özerk, sorumluluğunun sermayesiyle sınırlı olduğu ve tüzel kişiliğe sahip olduğunu, Ana Statünün 30.09.1998 tarih ve 23479 sayılı Resmi Gazetede yayımlandığını, 233 sayılı KHK. nin 35. maddesine göre, Kamu iktisadi Teşebbüslerinin Fiyat ve Tarifelerini, mal ve hizmet tarifelerini serbestçe tespit edebileceğini, bu kapsamla, Kuruluş Ana Statüsünün 4. Maddesinin 7.bendi ile fener, kılavuzluk, römorkaj, tahlisiye,

deniz haberleşmesi, palamar ve balıkadam gibi hizmet ücretlerini tarifeye dayalı olarak tahakkuk ve tahsilini yapmak ; gemi kurtarma - yardım ve diğer hizmetlerin ücretini de tahsil etmek görevinin Kuruluşlarına verildiğini, Müvekkilinin bahsi geçen hizmetler karşılığında, yürürlükteki "Fenerler ve Tahlisiye Ücretleri Tarifesi" ile "Kılavuzluk Römorkaj ve Diğer Hizmetler" tarifesi gereğince, ücretlendirme yaptığını, Tarifelerin halen yürürlükte olduğunu, Kılavuzluk ücretlerinin tarifeye göre ve 1.4.3 maddesi gereğince, hizmet talep ve takip eden acentelerin, kaptan ile bunların temsilcileri veya namlarına hareket edenlerin tarife gereği,

tahakkuk edecek tüm ücretleri ödeme hususunda, donatanla birlikte, müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, Kılavuzluk, Römorkaj ve Diğer Hizmetler Tarifesinin, Ücretlerin Ödenmesine ilişkin Esaslar Başlıklı 1.4.4.3 maddesinde verilen hizmetlere ait, ödeme süresinin, Ücretlerin Ödenmemesi,

Geç Ödenmesi Başlıklı 1.4.4.5 maddesinde :"işbu tarifede belirlenen süre içerisinde ücretlerin ödenmemesi halinde ücretlerin, hizmetin bittiği tarihten itibaren, ilk 30 (otuz) gün için % 25 (yirmi beş), ve takip eden her 30 gün için de % 2.50 ilaveli olarak tahsil edileceğinin" düzenlendiğini, PANAMA bayraklı " ... " isimli geminin istanbul ve Çanakkale Boğazı ve Tuzla seferlerinden kaynaklanan ve muhtelif tarihlerde olmak üzere, 13.06.2020 tarihli kılavuzlu geçiş uğraklı istanbul Boğazı seferi nden kılavuzluk hizmeti verildiğini, bu hizmetlerle, 4.783.57 TL kılavuzluk ücretinin .. nolu fatura ile tahakkuk ettirildiğini,

1.272.43 TL Ek ücret ile birlikte icra takibine geçildiğini, davalının takibe haksız itiraz ettiğini, ... İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının haksız itirazda bulunduğunu, arabuluculuğa başvurulsa da anlaşma sağlanamadığını, takibin durduğunu, alacağın likit olduğunu, ihtiyati haciz talebinin kabulü ile, icra inkar tazminatı ile itirazın iptalini, takibin devamını, talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap verilmemiş, delil ibraz edilmemiştir.

Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunda özetle; ... İM O no. lu PANAMA Bayraklı " ... " Gemisine, davacının vermiş olduğu 13.06.2020 tarihli İstanbul Boğazı kılavuzluk hizmeti nedeniyle, icra Takip Tarih İtibariyle; 4.783.57 TL kılavuzluk hizmeti Asıl alacağı, 1.272.43 TL Gecikme zammı ve + 153.07 TL Ek ücret olmak üzere toplam: 6.209.07 TL dan, ... Gemisi acentesi davalı ... A.Ş. nin sorumlu ve borçlu olduğu tespit edildiği ve takip tarihinden itibaren, 4.783.57 TL asıl alacağa aylık % 1.60 (dönemlere göre tespit İle değişen oranlarda) ek ücret uygulanabileceği belirtilmiştir.

Dava, ... isimli gemiye verilen klavuzluk ücretinin tahsili talebi ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle PANAMA bayraklı " ... " isimli geminin istanbul ve Çanakkale Boğazı ve Tuzla seferlerinden kaynaklanan ve muhtelif tarihlerde olmak üzere, 13.06.2020 tarihli kılavuzlu geçiş uğraklı istanbul Boğazı seferinde kılavuzluk hizmeti verildiğini, 4.783.57 TL kılavuzluk ücretinin .. nolu fatura ile tahakkuk ettirildiğini, 1.272.43 TL Ek ücret ile birlikte icra takibine geçildiğini, davalının takibe haksız itiraz ettiğini belirterek vaki itirazını iptali istemiyle eldeki davayı açtığı görülmüştür.

Davacı ..'nün denizlerimizde ve karasularımızda Türk ve yabancı bayraklı gemilerin seyir emniyetine yardımcı olmakla, verdiği hizmetlere karşılık tarifesine dayalı Fenerler ve Tahlisiye Ücretleri Tarifesi ile kılavuzluk ücretlerini tahsil etme görev ve yetkisinin bulunduğu, dosya kapsamı ile sabit olup bu hususta bir uyuşmazlık bulunmamaktadır.

Kılavuzluk, Römorkaj ve Diğer Hizmetler Tarifesi 1.4 Genel Hükümler: md. 1.4.3 maddesinde.

"Donatan, gemi Kaptanı, Acenteler ile bunları Temsilcileri veya namlarına hareket edenlerin, yürürlükteki mevzuat ve bu tarifede belirtilen usul ve esaslara uymakla ve yine hizmet talep eden, donatan, gemi kaptanı, acenteler ile bunların temsilcileri, veya namlarına hareket edenler, tarife gereği tahakkuk edecek tüm ücretleri ödeme hususunda, donatanla birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludurlar" Md. 1.4.4.5:"...tarifede belirlenen süre içerisinde (hizmetin son bulduğu tarihten itibaren 7 gün içinde, bildirime gerek kalmaksızın tarife:1.4.4.3.1;

bildirime gerek kalmaksızın 7 takvim günü içerisinde tarife: 1.4.4.3.2) ücretlerin ödenmemesi halinde, hizmetin bittiği tarihten itibaren ilk 30 gün için % 25 ve takip eden her 30 gün için de % 1.60 ilaveli olarak tahsil edilir" Md.1.5.1: "Hizmetlerin Ulusal Bayram ve Tatiller hakkındaki kanunda belirtilen günlere rastlaması halinde esas ücretler, % 50 ilaveli olarak alınır" Md.2.2.1..."istanbul Limanında Karaköy, Salıpazarı, Haydarpaşa, Sarayburnu, Dolmabahçe şamandıra ve demir mahalli ile Haliç'te verilen kılavuzluk hizmetlerine T.1.1, Römorkör hizmetlerine T.1.2 , istanbul Liman hudutları içindeki diğer rıhtım,

iskele ve tesislerde (... hariç) ise esas ücret % 100 ilaveli olarak alınır" Md.1.5.2 de,"..Tehlikeli yük taşıyan tankerler ile IMDG kod sınıf 3 ve 7 yükleri taşıyan gemilere verilecek kılavuzluk römorkaj ve palamar hizmet ücreti %30, IMDG kod sınıf 2-5.1 - 5.2 ve 6.2 yükleri taşıyan tanker dışındaki diğer gemilere verilecek kılavuzluk römorkör ve palamar hizmet esas ücretleri % 10 ilaveli, Hizmete başlamadan önce 24 saat içinde alınmış ...Sertifikası bulunması halinde tarife ücretleri esas alınır " hükümleri bulunmaktadır.

Davaya konu " ... " gemisinin sefer geçişleri için verilen SP 1 Raporlarına göre acentesinin davalı ... A.Ş. Olduğu, SP 1 Formunu veren tarafından, formların altında;" Fener ve Tahlisiye Ücretleri ile Sağlık Resminin ve hizmet verilmesi halinde Kılavuzluk/ Römorkör Ücretlerinin tarafımızdan yetkili / ilgili birimlere ödeneceğini beyan ve taahhüt ederiz " şeklinde beyan ve taahhütte bulunulduğu,

buna göre yürürlükte olan tarifeler uyarınca ve tarife maddelerine dayalı olarak verilen Fener ve Tahlisiye hizmeti ile Kılavuzluk hizmetinden doğan ücretin, gecikme zammı, ceza ve ek ücreti, donatan, gemi kaptanı, acentesi veya temsilcilerinden müştereken ve müteselsilen talep edebileceği, dosyaya sunulan bilirkişi raporunda tarifeye göre tahakkuk edecek klavuzluk ücretinin hesaplandığı, davalı tarafça söz konusu bedelin ödendiğine dair bir beyanda bulunulmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır