Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/293 K.2021/434

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Şirket yetkili temsilcisi vekili .... sunduğu dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde yasal zorunlu unsurlarını ve ayırıcı bilgilerini belirttiği müvekkilinin yetkili hamili olduğu çekin kargo firmasına taşınmak üzere teslimi sonrasında taşıma sırasında zayi edildiğini beyanla zayi nedeni ile çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Talep, 6102 sayılı TTK 757 v.d.m. gereğince zayi nedeni ile bononun iptali istemine ilişkindir.

Talep dilekçesi ile ekindeki bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde; her ne kadar talepte bulunan Şirket yetkili temsilcisi tarafından isteme konu çekin zayi nedeni ile iptali talep edilmiş ise de; çekin talep dilekçesi ekinde zayi olgusunu kanıtlayıcı mahiyette delil olarak sadece davacı Şirketin tek taraflı olarak tanzim ettiği tutanağın örneğinin sunulduğu, çekin taşınmak üzere teslim edildiği kargo firmasından zayi konusunda alınan bir tutanak veya yazı örneğinin sunulmadığı dikkate alındığında; zayi olgusunun ispatına yeterli delil sunulmamakla haklılığı kanıtlanamayan talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 59,30-TL olup davacı tarafından peşin yatırılmakla başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sıonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/07/2021

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır