Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/328 K.2021/681

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, davalı ...’un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın 23.07.2019 tarihinde ...istikametinden Çanakkale istikametine seyir halindeyken müvekkili davacının eşi ...’a çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda ... hayatını kaybettiğini davacının müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını belirterek şimdilik 100,00-TL maddi tazminat bedelinin davalı sürücü ve davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı sigorta vekili, davanın reddini istemiştir. Davalı ..., yetkili mahkemenin kazanın meydana geldiği ...veya kendisini ikameti olan Bursa mahkemeleri olduğunu, dava konusu olayın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, hakkında şikayette bulunmadıklarını bildirerek davanın reddini istemiştir.

GEREKÇE

Dava trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı isteminden ibarettir.

Davalı sürücü tarafından süresinde yapılan yetki itirazı ile yetkili mahkemenin ... Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu savunarak yetkisizlik kararı verilmesini talep etmiştir.

6100 Sayılı HMK 'nun 6/1.maddesinde; "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişiliğin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir." hükmü yer almaktadır. Bu hüküm aksine kesin yetki kaydı olmayan tüm davalar için genel yetki kaydıdır.

Trafik kazası aynı zamanda haksız fiil teşkil eden bir eylem olduğundan 6100 Sayılı HMK'nun 16.maddesinde ise; "Haksız fiilden doğan davalarda haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesidir yetkilidir" hükmü yer almaktadır.

Uyuşmazlık Karayolları Trafik Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinden kaynaklandığından ve bu sigorta türü 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 110.maddesinde düzenlendiğinden diğer bir yetki kuralı da bu yasada yer almakta olup, "Motorlu araç kazalardan dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin davalar sigortacının merkez veya şubesinin, veya sigorta sözleşmesini yapan acentanın bulunduğu yer mahkemelerinin birinde açılabileceği gibi, kazanın vuku bulduğu yer mahkemesinde de açılabilir" hükmü ile sigortanın merkez ve şubeleri, sigorta sözleşmesini yapan acenta veya kazanın meydana geldiği yerin yetkili kabul edilmesine, Aynı hüküm ZMSS genel şartlarının C.7.maddesinde de tekrar niteliğinde yer almaktadır.

Somut olayda olduğu üzere bir davada birden fazla genel ve özel yetkili mahkeme varsa davacı bu mahkemelerden birinde dava açma hususunda bir seçimlik hakka sahiptir. Davacı, davasını bu genel ve özel yetkili mahkemelerden hiçbirinde açmaz ve yetkisiz bir mahkemede açarsa o zaman seçme hakkı davalı tarafa geçmektedir, (aynı yönde Yargıtay ...Hukuk Dairesi'nin 23/09/2013 tarih 2013/9042 Esas 2013/12620 Karar)

Somut olayda yukarıda belirtilen yetki kuralları tek tek değerlendirildiğinde; öncelikle HMK'nun 6.maddesi gereğince yetki ilk itirazını ileri süren davalının yerleşim yerinin Mudanya Bursa adresi olduğu anlaşılmıştır.

Diğer yetki kuralı ise: haksız fiile ilişkin 6100 Sayılı HMK'nun 16.maddesinde yer alan haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi kuralı dikkate alındığında, dosyada mevcut kaza tespit tutanağına göre trafik kazası Balıkesir ili Edremit ilçesinde meydana gelmiş olup, kazanın meydana geldiği yere göre yetkili mahkeme ...Asliye Hukuk Mahkemesidir.

Yine dava dilekçesi eki vekaletnameye göre davacının yerleşim yeri ...tir.

2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 110.maddesinde düzenlenen yetki kuralına göre de; motorlu araç kazalarından dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin dava sigortacının merkez veya şubesi ile sigorta sözleşmesini yapan acentenin bulunduğu yer mahkemelerinden birinde açılabilecektir. Somut olayda ise sigorta poliçesi Bursa ilinde tanzim edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Ankara Asliye Ticaret Mahkemesinin 2918 sayılı KTK m. 110/2 fıkrada öngörülen acentenin bulunduğu yerlerden olmadığı, ayrıca kazanın Ankara'da meydana gelmediği, davacının yerleşim yerinin Ankara'da olmadığı anlaşıldığından davalı tarafın yetki itirazının kabulüne, davanın tüm taraflar için ortak yetkili mahkeme olan haksız filin meydana geldiği yer mahkemesi olan ...Mahkemesinde görülmesi gerektiği anlaşıldığından, mahkememizin yetkisizliği nedeni ile usulden reddine dair takdiren aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır