Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/328 K.2021/969

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile akdedilen 10.03.2020 tarihli hizmet sözleşmesine göre, borçlu şirketin müvekkil şirketin işletmekte olduğu otelin odalarının rezervasyon ve satışını yapmayı ve müvekkil şirkete ticari anlaşmaları uyarınca ödeme yapmayı taahhüt ettiğini, müvekkil şirketin buna ilişkin icra takibine konu faturaları kestiğini ve borçlu şirkete gönderdiğini, faturaların vadesinde ödenmemesi sebebiyle başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmesi sebebiyle takibin durdurulduğunu belirterek,

öncelikle haklı ve hukuka uygun davanın kabulü ile davalı borçlu tarafından icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile alacağın tamamı bakımından takibin devamına, davalı borçlu aleyhine % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tarafların yaptıkları sözleşme uyarınca üstlendikleri edimlerin ifası, mücbir sebep olarak nitelendirilen bu salgın hastalıkla mücadele ederken devletlerin aldığı, önlemler sebebiyle doğrudan veya dolaylı olarak etkilendiğini ve bazen de imkansızlaştığını, bu durumun hayatın olağan akışını etkilediğini ve birçok sektörün özellikle de turizm sektörünün oldukça zara görmesine sebep olduğunu belirterek davacı tarafından ikame olunan haksız ve mesnetsiz davanın reddine ve yargılama giderleriyle vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, haksız ve kötü niyetli takip başlatıldığından davacı aleyhine % 20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir.

Yapılan yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Bakırköy .. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası UYAP aracılığıyla dosyamız arasına alınmış, tarafların bağlı bulundukları vergi dairesi müdürlüklerinden B formları getirtilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına ve tazminata hükmedilmesi istemine ilişkindir.

Taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında davacı tarafın bilirkişi raporunda belirtildiği üzere davalıdan asıl alacak olarak toplam 58.690,50-TL alacağı bulunduğu, işbu alacağın davacı tarafın ticari defterlerinde de kayıtlı olduğu, davalı tarafın defterlerini sunmadığı, takip konusu faturaların 2020 yılına ait oldukları, bu kapsamda tarafların bağlı bulundukları vergi dairelerinden getirtilen 2020 yılı B formlarında ticari ilişki çerçevesinde davacı tarafın davalı tarafa KDV hariç 55.070,00-TL tutarında 21 adet fatura düzenlediği,

davalı tarafın da davacının bildirmiş olduğu tutara yakın olarak KDV hariç 55.069,00-TL tutarında 21 adet faturayı aldığını beyan ettiği, 1 adet faturanın da beyan sınırı altında kaldığından bildirilmediği kanaatiyle HMK'nin 222/3 maddesi hükmü uyarınca davacı tarafın alacağın varlığını ispatladığı değerlendirilerek ve taraflar arasındaki ilişki nedeniyle düzenlenen faturaların tarihleri ile faturalara konu hizmete ilişkin müşteri giriş ve çıkış tarihleri salgın hastalık nedeniyle kısıtlamaların kalktığı tarihten sonrası olması nedeniyle davalının salgın hastalıktan dolayı aşırı ifa güçlüğü içinde bulunduğuna yönelik savunmasına itibar

edilmeyerek davacının davasının asıl alacak yönünden kabulüne, her ne kadar bilirkişi raporunda davacı tarafın 1.726,02-TL işlemiş faiz isteyebileceği belirtilmişse de, müşterilerin çıkış tarihlerinin, rezervasyon tarihlerinden sonra da olabileceği gözetilerek, davalıya ne zaman bildirildiğine ve dolayısıyla faiz alacağı yönünden icra takibinden önce davalı borçlunun temerrüde düşürüldüğüne ilişkin dosyaya yansıyan herhangi bir kanıt bulunmadığından bu yöndeki istemin reddine, davalı tarafça belirlenebilir nitelikte olan alacağa yapılan itiraz nedeniyle davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

28/10/2021 Katip .... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır