Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/415 K.2023/965

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili 12/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ...Gıda Tarım Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited şirketi ve dava dışı ... Et ve Süt Ürünleri Tarım Hayvancılık Gıda Ticaret ve Sanayi Limited şirketi ile akdedilen protokolün yetkisiz kişi tarafından imza edildiği, ekspertiz raporunda belirtilen tutarın çok altında bir tutarla yem fabrikasının satıldığı ve fatura tarihlerinin protokol tarihinden önce olduğundan bahisle söz konusu protokolün geçersiz olduğunu iddia ederek, sözleşmenin geçersiz olması dolayısıyla uğradığı zararların fazlaya ilişkin haklarının saklı olması kaydıyla avans faiziyle tazminini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili 12/08/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davada talep konusu edilen alacak kalemlerine karşı zaman aşımı definde bulunarak, davanın öncelikle zaman aşımı bakımından reddine karar verilmesini, huzurdaki davanın kabulü kesinlikle mümkün olmamakla birlikte davacının 3 yıl önce de bilgisi dahilinde bulunan protokolün 3 yıl geçtikten sonra geçersiz olduğu iddiasının dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, dava dışı ... firması ile davacı firmanın ilişkili firmalar olduğunu, uyuşmazlık konusu 19/06/2018 tarihli protokol geçerli olduğu gibi protokol konusunun devri yapılan fabrikanın dava dışı ...

Et ve Süt Ürünleri firmasına ait olduğunu, davacının iddialarının herhangi bir dayanağı olmadığını, dilekçede konusu anlaşılamayan davacının taleplerinin açıklattırılmasını aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiğini, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; " Davacı, davalı ve dava dışı .....Ltd. Şti arasında düzenlenen 19.06.2018 tarihli protokol içeriğine göre davalı şirketin dava dışı ... şirketinden 660.000,00 TL alacaklı olduğu, buna karşılık davacı şirkete ait yem fabrikası ve çelik konstrüksiyon ve eklentileri toplamının 910.000,00 TL karşılığında alacaklıya devredildiği, kalan tutar 250.000,00 TL için üç ayrı çekin alacaklı ...'e verileceğinin kararlaştırıldığı ancak protokolde davacı şirketin iki imza ile temsil edilmesi gerekirken tek imza ile protokolün düzenlendiği, bu nedenle protokolün geçersiz olduğu ayrıca fabrika bedelinin gerçek değerinden çok daha düşük bedelle devredildiği iddiasına dayalı protokolün geçersizliğinin tespiti ve bu nedenle doğan zararın tazmini " istemine ilişkindir.

Talep, cevap, ...Bankası'nın yazı cevabı, Konya /Ereğli İcra Müdürlüğü'nün 2018/3391 Esas sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, Tapu Müdürlüğü'nün yazı cevabı, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 11/02/2023 tarihli rapor, 14/08/2023 tarihli rapor ve 09/10/2023 tarihli ek rapor ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

11/02/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle;

mahkemece bilirkişi incelemesi yapılması istenilen dava dışı protokole taraf olan

... Et ve Süt Ürünleri Tarım Hayvancılık Gıda Ticaret ve Sanayi Limited şirketi’nin

fiziki olarak tuttuğu 2018 yılı ticari defterlerine ulaşılamaması dolayısıyla mezkur firmanın

ticari defterleri üzerinde herhangi bir inceleme yapılamadığı ve bu nedenle dava dosyasında

bulunan faturaların ve buna ilişkin olası bir tahsilat işleminin ticari defterlere kaydedilip

kaydedilmediğiyle ilgili herhangi bir tespit ve değerlendirme yapılamadığı,

yönünde görüş beyan edilmiştir.

14/08/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı vekilinin 08/12/2021 tarihli dilekçesi ile bildirmiş olduğu ... adresine gidildiği ancak belirtilen adreste herhangi bir işyerine ve şirket yetkilisine ulaşılamadığını, ilgili şirketin yönetim kurulu başkanına tarafınca ulaşıldığı ve ilgili şirketin 2018 yılı ticari defterlerinin fiziki olarak talep edildiğini, tarafına şirket yetkilisi tarafından dava dosyasında da mevcut olan 2018 yılı kayıtlarının olduğu iddia edilen USB flash belleğin gönderildiği,

ticari defterlerin fiziki olarak gönderilmediğini, ticari defterleri fiziki olarak inceleyemediği için taraflar arasındaki ticari ilişkinin tespiti açısından herhangi bir değerlendirme ve tespit yapılamadığı , dava dışı şirketin ticari defterlerinin fiziki olarak dava dosyasına sunulması halinde ticari defterler incelenerek ek rapor düzenlenebileceği yönünde görüş beyan edilmiştir. 09/10/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle.

2018 yılı ticari defterlerinin tarafında kargo ile ulaştırıldığını ve defterlerin tarafınca incelendiğini, ... şirketinin 2018 yılı

09/10/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; 2018 yılı ticari defterlerinin tarafında kargo ile ulaştırıldığını ve defterlerin tarafınca incelendiğini, ... şirketinin 2018 yılı muhasebe kayıtları ve mali tablolarının tarafınca incelenmesi sonucunda cari yıl (2018) faaliyeti sonucunda 15.664,75 TL zarar ettiğinin tespit edildiği yönünde görüş beyan edilmiştir. Yukarıda içerikleri açıklanan bilirkişi raporları ve ek rapor içeriğine göre davacının ispatlanamayan davasının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.