Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/598 K.2022/598

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, müvekkilinin hamili olduğu ... Sincan Ankara Caddesi Şubesi 03340707 seri nolu, 30.03.2022 tarihli 25.000,00TL bedelli çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini belirterek zayi nedeniyle TTK 757 maddesi uyarınca iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

İstem kıymetli evrakın zayi nedeni ile iptaline ilişkindir.

6102 sayılı T.T.K.'nun 818/1-s maddesi yollaması ile uygulanması gereken 757 ilâ 765 inci maddeleri uyarınca; iradesi dışında çek elinden çıkan kişi, çeki eline geçiren kişinin kim olduğu bilinmiyor ise bu çekin iptalini mahkemeden isteyebilecektir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.

Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder. Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.

Somut olayda; davacının ibraz ettiği belgelere göre açıklamaları inandırıcı bulunduğundan, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri içerisinde Mahkememize müracaat eden kimse olmamakla birlikte, bu arada 18/04/2022 tarihinde, dava dışı Engin Rulman Ltd Şti vekilince mahkememize sunulan beyan dilekçesinde davaya konu çekin müvekkili firma elinde olduğu, ... İç ve Dış Tic.Ltd.Şti tarafından müvekkili firmaya ciro edilmiş olmakla 3.kişi konumunda bulunan müvekkilinin mağduriyetine sebep vermemek amacı ile verilen tedbir kararının kaldırılmasının talep ettiği anlaşılmış olup, davacı vekiline dava konusu çek hamilinin ortaya çıkması sebebiyle mevcut çek hamiline karşı istirdat davası açması ve dava açtığına ilişkin dosyamıza beyanda bulunması için süre verilmiştir.

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup, bu davalar, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardandır. Yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığı, istirdat davası açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır.

Davacı vekilince verilen süre içerisinde çek istirdatı davası açıldığı ve açılan davanın Ankara ... ATM'nin 2022/428 E. Sayılı sırasına kayıt aldığı anlaşılmış olup, istirdat davasının açılması nedeniyle çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına ve ödeme yasağının kaldırılmasına, dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.