Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/603 K.2024/285

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/603 Esas - 2024/285

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2021/603 Esas

KARAR NO : 2024/285

DAVA

Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 18/10/2021

KARAR TARİHİ : 04/04/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE İSTEK

Davacı vekili dilekçesinde özetle Bankanın Kavaklıdere / ... Şubesi ile davalılar arasında akdedilen kredi sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, Kredi şartlarına uyulmaması ve borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle, BEŞİKTAŞ 17.NOTERLİĞİ 26.02.2021 tarih 22115 yev. No lu 96.055,75 TL tutarlı ihtarnamesi keşide edildiğini, İhtarnamaye rağmen borcun ödenmemesi dolayısıyla, ...

Batı 19. Müdürlüğü 2021/12024 E. Sayılı dosyasında ilamsız takip başlatılmış, borçlu davalılar haksız olarak borca itiraz ettiğini beyan ederek davalının ... 19. İcra Müdürlüğü'nün 2021/12024 E. Sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin devamına ve takip tutarı üzerinden hesaplanacak %20 İcra İnkar Tazminatı ile yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Davalı vekili dilekçesinde özetle; Takibe konu çekilen kredilerden kaynaklı borçta asıl sorumlu müvekkil şirket olup diğer davalı ise bir kısım kredi borçlarından dolayı davalı şirketin kefili olduğunu, ancak davacı genel kredi sözleşmesi adı altında vermiş olduğu kredilerin dışında devam eden ve sonradan kullandırılmış kredilerden de usulsüzce kefili sorumlu tuttuğunu, kefilin sorumluluğu imzalamış olduğu genel kredi sözleşmesi ile sınırlı olduğunu beyan ederek davanın reddi ile davacının kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

-Genel kredi sözleşmesi, kefalet sözleşmesi ve ekleri. -Bilirkişi raporları - ... 19. İcra Müdürlüğü'nün 2021/12024 E. Sayılı dosyasına

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin olarak asıl borçlu ve kefil aleyhine başlatılan icra takibine vâki haksız itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce genel kredi sözleşmesi, kefalet sözleşmesi ve ekleri ile hesap kat ihtarnameleri , icra dosyası, hesap ekstreleri celp edilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

... 19. İcra Müdürlüğü'nün 2021/12024 sayılı dosyası ile davacı alacaklı tarafından davalı asıl borçlu ve kefile karşı ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı borçluların süresinde itirazı üzerine takibin durduğu, davanın İ.İ.K.'nun 67. maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememiz’ce alınan 11/11/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalı ... Ayakkabı San. ve Tic. Ltd Şti ve kefil ...'nin 08.09.2021 tarihi itibariyle 117.249,22 TL nakdi, 29.370,00 TL gayri nakdi kredi borcundan sorumlu olduğu, 14.07.2021 tarihinde kredinin temerrüte düştüğü, bankanın talep ettiği alacağın gerçeği yansıttığı, kefalet limitinin 2.000.000,00 TL olduğu, banka tarafından talep edilen alacak riskinin kefalet tarihinden sonra oluştuğu mütalaa olunmuştur. Bu rapor, hüküm kurmaya ve denetime elverişli bulunmadığından dosyada yeniden bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Mahkememiz’ce denetime elverişli görülmekle benimsenen 08/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda ise özetle; Davacı Bankanın takip tarihine göre davalılardan talep edebileceği tutar; 96.672,19 TL Asıl Alacak, 17.265,77 TL İşlemiş faiz, 863,29 TL BSMV olmak üzere toplam 114.801,25 TL alacak hesaplandığını, takip tarihinden itibaren asıl alacağın; 96.226,20 TL'lik kısmına %33.00, 445,99 TL'lik kısmına %27.36, oranlarından işlemiş faiz talep edilebileceği mütalaa olunmuştur.

Bu bağlamda, yapılan yargılama ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalı asıl borçlu...ayakkabı Sanayi Ticaret Ltd.

Şti arasında 22/10/2019 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, davalı ...’nin kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığı, kefalet tarihi itibariyle kefalet limiti ve el yazısı mevcut olmakla kefaletin TBK 484.maddesinde belirtilen tüm geçerlik koşullarının davalı ... yönünden gerçekleştiği, dosyamıza sunulan bankacı bilirkişinin 08/02/2024 raporunun denetime elverişli olup hükme esas alınmak gerektiği kanaatine varılmakla;

anılan rapor doğrultusunda davalıların takibe vâki haksız itirazının kısmen iptaline, hüküm altına alınan alacak yönünden % 20 oranında icra-inkar tazminatının davalılardan tahsiline, gayrınakdi çek kredi alacağı yönünden davalı asıl borçlu ile davalı kefilden GKS'de ve kefalet sözleşmesinde açık düzenleme bulunması halinde depo edilebileceği gözetilerek takibe konu çek yasal sorumluluk bedeli olan 29.370,00-TL’nin davacı bankada açtırılacak vadesiz bir hesapta davalılar tarafından depo edilmesine,

davacının takip yapmakta kötüniyetli olduğu hususu ispatlanamadığından davalıların tazminat isteminin reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.