KÜNYE
T.C. Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 23 Mart 2022
- Esas no
- 2021/807 Esas
- Karar no
- 2022/221
- Başkan
- ... ...
- Üye
- ... ...
- Üye
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... - ... İvedik Metro İstasyonu B Peron No:9/Z-1 Yenimahalle/ANKARA
- Davalı
- ...
- Dava
- Zayi Belgesi Verilmesi
- Dava tarihi
- 31/12/2021
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 27/03/2022
Karar Metni
478 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan zayi belgesi verilmesi talepli davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA VE İSTEK
Talep eden Şirket yetkili temsilcisi ... sunduğu dilekçesinde özetle; 30/12/20211 kendisine ait ... Bilişim Teknolojileri Güv. Hiz. İnş. Tur. Sağ. Gıda .... San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şirketinin muhasebecisinin yaşlılığına bağlı olarak felç geçirmesi nedeniyle Şirketin muhasebecisini değiştirmek zorunda kaldıklarını, yaptıkları aramaya rağmen Şirketin karar defterini bulamadıklarını ve anılan defterin kaybolduğunu tespit ettiğini beyanla sözkonusu karar defteri yönünden zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. Talep, 6102 sayılı TTK’nın 82/7.m. gereğince Şirket karar defterine ilişkin olarak zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Bilindiği üzere. 6102 sayılı TTK'nın 82/7'inci fıkrasında belirtildiği üzere "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.'' hükmü düzenlenmiştir.
Madde metninde yer verilen "gibi" sözcüğünden de anlaşılacağı üzere "yangın, su baskını veya yer sarsıntısı" örnekleri tahdidi olarak sayılmamış, tacirin elinde olmayan, tacire kusur atfedilemeyecek benzer olaylar da maddenin kapsamında kaldığı kabul edilmiştir.
Bununla birlikte tacirin bu maddeden yararlanabilmesi için, somut olayın özelliği de gözetilerek hem defterlerin korunması amacıyla gerekli dikkat ve özenin gösterilmiş olması hem de ziyaa uğramanın onun iradesinin dışında meydana gelmiş olması gerekmektedir.
Bu bilgiler ışığında; dosya kapsamında davacının istem konusu karar defterinin zayi olgusuna ilişkin olarak ileri sürdüğü somut ve değinilen yasal düzenleme çerçevesinde hukuken kabul edilebilir bir maddi vakıanın bulunmadığından, zayi olgusunun somut uyuşmazlıkta 6102 sayılı TTK'nın 82/7. Maddesi bağlamında davacı tacire kusur izafe edilemeyecek ve onun iradesi dışında gerçekleşen bir olay olarak kabulü mümkün değildir. (Nitekim Yargıtay ... HD'nin emsal nitelikteki 19/06/2017 tarih ve 2016/817 Esas-2017/3842 Karar, 07/01/2013 tarih ve 2011/15162 Esas-2013/105 Karar, 13.11.2018 tarih 2017/1467 Esas-2018/7030 Karar ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlığı’nın 16/06/2021 tarih, 2021/945E., 2021/804K. sayılı ilamları da aynı doğrultudadır.)
Açıklanan gerekçelerle; somut uyuşmazlıkta talebin haklılığı usulen kanıtlanamadığından haklılığı kanıtlanamayan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Başkan ... · e-imza Üye ... · e-imza Üye ... · e-imza Katip ... · e-imza
Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/807, K. 2022/221, 23 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama