Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/808 K.2022/333

2- ... - ...

VEKİLİ

Av. ... - [16630-36682-32152] UETS 3- ... - ... 4-... - ... ... 5- ... - ... 6- ... - ... ... 7- ... - ... ... 8-... - ... 9- ... - ... DAVA : Alacak

DAVA TARİHİ : 03/12/2019

KARAR TARİHİ : 24/03/2022

YAZIM TARİHİ : 24/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 11.000 TL'nin dava tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkillerine verilmesine karar verilmesini, bu mümkün olmaycak ise yine Yargıtay İçtihatlarında belirtilen usulle müvekkil zararının hesaplanmasının yapılarak şimdilik 11.000 TL tazminatın dava tarihinden itibaren davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak müvekkile verilmesine karar verilmesini, bu da mümkün olmayacaksa müvekkillerinin kooperatife ilk girişte yatırdığı 11.000 TL'nin ve aidat bedellerinin kooperatifin tasfiyeye girdiği 2009 tarihinden bu yana uygulanacak en yüksek faiz ile müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME:

İncelenen dosya kapsamında görülmekte olan davanın; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı gereğince İnegöl 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından gönderme kararı ile mahkememize gönderilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile yeni kurulan (Alanya, Aydın, Balıkesir, Diyarbakır, Manisa, Muğla, Sakarya ve Tekirdağ) asliye ticaret mahkemeleri ile mevcut bulunan (Adana, Ankara, Ankara Batı, Antalya, Bakırköy, Bursa, Denizli, Erzurum, Eskişehir, Gaziantep, Gebze, İskenderun, İstanbul, İstanbul Anadolu, İzmir, Karşıyaka, Kayseri, Kocaeli, Konya, Mersin, Samsun, Şanlıurfa ve Trabzon) asliye ticaret mahkemelerinin yargı çevreleri belirlenmiş ve yürürlük tarihi 01.09.2021 olarak karar verilmiştir.

Hakimler ve Savcılar Kurulu'n yargı çevresi belirlemeye ilişkin kararında ve karara dayanak yasal düzenleme ile halihazırda açılmış davaların yeni kurulan mahkemeye devredileceğine ilişkin bir düzenleme mevcut değildir.

Anayasa'nın "Kanuni hakim güvencesi" başlıklı 37'nci maddesinde; “Hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz.” hükmünü öngörmektedir.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1'inci maddesi mahkemelerin görevinin ancak yasa ile belirlenebileceğini ve göreve ilişkin kuralların kamu düzenine ilişkin olduğu açıkça ifade edilmiştir.

Dava konusu yargı yeri uyuşmazlığıyla ilgili benzer davalarda verilen Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairelerinin kesin kararları arasındaki görüş ve uygulama uyuşmazlıklarının giderilmesine yönelik Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 2022/1073 Esas ve 2022/2686 Karar sayılı kararında vurgulandığı üzere " yeni bir mahkemenin faaliyete geçirildiği tarihten önce derdest bulunan davaların, istek üzerine veya doğrudan doğruya görevsizlik ya da gönderme kararı ile yeni kurulan mahkemeye gönderilmesine olanak bulunmadığından,

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi’nin Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu’nun, 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile müstakil asliye ticaret mahkemelerinin görev sınırlarının belirlenmesi kararı sonrası asliye ticaret mahkemesi olmayan ilçelerde asliye hukuk mahkemesinin asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla baktığı derdest dosyaların devredilerek, asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğine ilişkin kararı yerinde değildir. " Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı uyarınca görülmekte olan davaların devredilmesine dair verilen kararın yerinde olmadığı vurgulanmıştır.

O halde yukarıdaki yasal düzenlemeler ve Yargıtay Kararı ışığında 01/09/2021 tarihinde önce açılmış ticari davalara açıldığı yerdeki mahkemeler tarafından bakılması gerekmektedir. Eldeki dava da ise davanın İnegöl 2.Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından bakılması gerekmektedir. Ancak İnegöl 2.Asliye Hukuk Mahkemesi kararında dosyanın mahkememize devredilmesine karar verilerek karar taraflara tebliğ edilmeden gönderilmiştir.

HSK kararı gerekçe gösterilerek dosya mahkememize gönderilmiş ise de ,Yargıtay 5.HD'nin yukarıda bahsedilen kararı doğrultusunda dosyanın ilk açıldığı İnegöl 2.Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden mahkememizce dosyanın hangi usulle gönderilmesi gerektiği hususunda tereddüt oluşmuştur.

Zira yasada gönderme/devretme kararı diye bir karar türü düzenlenmediği için bu karara karşı verilebilecek yasada düzenlenmiş yetkisizlik/görevsizlik kararlarını da vermek mümkün olmamıştır.

Bu nedenle TMK 1/2 maddesindeki hakkında düzenleme olmayan konularda hakimin kanun koyma yetkisi uyarınca mahkemenin yargılamayı süratle yapma yükümlülüğüne ilişkin usul ekonomisi ilkeleri de gözetilmek suretiyle mahkememizce de dosyanın ilk açıldığı yer mahkemesi olan İnegöl 2. Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ancak bu mahkeme ile mahkememiz arasında gönderme kararları nedeniyle bir nevi olumsuz görev uyuşmazlığı çıktığından dosyanın sürünceme de kalmaması için merci tayini hususunda dosyanın resen Bursa BAM 4.HD ne gönderilmesine karar verilmiştir.

Hernekadar duruşma günü verilmiş ise de, yukarıda yazılan Yargıtay 5.HD'nin kararı doğrultusunda dosyanın mahkememizce görülemeyeceği hususunun resen gözetilmesi gerektiğinden,yargılamanın sürünceme de kalmaması için dosya duruşma günü beklenmeksizin resen ele alınarak karar verilmiştir.