İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/810 K.2022/171

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...Şirketi lehine ... Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edilen, ... A.Ş. ...Şubesine ait, keşide yeri ..., keşide tarihi 02/01/2022, 1.000,00 (bin) USD bedelli, keşidecisi ...Şti., lehtarı ...Ticaret Limited Şirketi olan ... seri nolu ve ... A.Ş. ...Şubesi, keşide yeri ..., keşide tarihi 02/01/2022, .000,00 (bin) USD bedelli, keşidecisi ... Ltd. Şti., lehtarı ...Şirketi, ... seri numaralı çeklerin müvekkili firmanın muhasebesinde zayi olduğunu beyanla çeklerin kayıp nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebine ilişkindir.

Davacı vekili, 31/01/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan ettiği anlaşılmış, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

6100 sayılı H.M.K’ nun 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış olup aynı yasanın 309. maddesinde feragat ve kabul beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, hüküm ifade etmesinin karşı tarafın muvafakatine bağlı olmadığı,feragat ve kabulün kayıtsız ve şartsız olarak yapılması gerektiği ve hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği belirtilmiştir. Yine aynı yasanın 311. maddesinde de feragat ve kabulün kati bir hükmün hukuki neticelerini doğuracağı hüküm altına alınmıştır. Açıklanan yasal hükümler ışığında davacı vekilinin feragatinin usulüne uygun olduğu anlaşılmış ve feragat nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Katip ... · (e-imza) Hakim ... · (e-imza)