Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/82 K.2021/108

Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan dava dosyasının yapılan incelemesi sonucunda; Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Mahkememizin işbu dava dosyasının yapılan incelenmesinde; davacı vekili tarafından Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden dava açıldığı ancak dava dilekçesinin UYAP ortamında taralı olmadığı, UYAP ortamında zorunlu arabuluculuk tutanağı ile sigorta şirketine başvuru dilekçesinin ve sigorta şirketi ödeme dekontu ile maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı ve araç sürücü belgesi ile birlikte araç ruhsatının UYAP ortamında taralı olduğu anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK’nın 118.m. gereğince; “ Dava,dava dilekçesinin kaydedildiği tarihte açılmış sayılır. Dava dilekçesinde davalı sayısı kadar örnek eklenir. Dava dilekçesinin kaydına ilişkin usul ve esaslar yönetmelikte belirlenir.”

Aynı Kanunun 119.maddesinde ise; dava dilekçesinin asgari zorunlu içeriği açıklandıktan sonra 2. fıkrasında 1. Fıkranın hangi bentlerinde belirtilen eksikliklerin mevcut olması halinde dava dilekçesinin tamamlanması için ek süre verilebileceği açıkça düzenlenmiştir.

Bu durumda, UYAP üzerinden açıldığı anlaşılan davada dava dilekçesi Mahkememize sunulmadığından, HMK 119/2.maddesinin uygulanması için yasal şartların mevcut olup olmadığının değerlendirilmesine ve davacı vekiline eksikliğin ikmali için süre verilmesine hukuken olanak bulunmamaktadır. Açıklanan gerekçelerle; davada isteme dayanak olarak ileri sürülen maddi ve hukuki olguların açıklandığı ve dava konusu talebin belirtildiği dava dilekçesi Mahkememize sunulmadığından, talep konusu anlaşılamayan dava hakkında hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ