KÜNYE
T.C. ...4. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2022
- Esas no
- 2022/114 Esas
- Karar no
- 2022/701
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... - ...
- Vekili
- Av. ......
- Davalı
- ... - ... ...
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali
- Dava tarihi
- 16/02/2022
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 24/10/2022
Karar Metni
314 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Talep eden dilekçesinde özetle, dava dışı...İnşaat Taah. Ltd. Şti. ve davalı ...İnş. Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalı şirket tarafından dava dışı...İnşaat Taah. Ltd.Şti.'ye 19.10.202 düzenleme, 25.03.2020 vade tarihli 250.000,00 TL.’lik bono verildiğini, dava dışı ... İnşaat Taah. Ltd. Şti. ile davacı şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle de söz konusu bononun davacı şirkete ciro edildiğini, müvekkili şirketin bonoda yetkili hamil olduğunu, söz konusu bononun şirket evrakında ve kasasındaki aramalara karşın bulunamadığını, kaybedildiğini, bilgileri verilen bononun üçüncü kişiler tarafından kullanılmaması için iptaline, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
İstem kıymetli evrakın (bono) zayi nedeni ile iptaline ilişkindir.
6102 sayılı T.T.K.'nun 818/1-s maddesi yollaması ile uygulanması gereken 757 ilâ 763 üncü maddeleri uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin ilgili nüshalarında 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri içerisinde Mahkememize müracaat eden olmadığından ve bonoların ödeme için bankaya ibraz edilmediği anlaşıldığından talebin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · E-imzalı. Hakim ... · E-imzalı.
Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/114, K. 2022/701, 23 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama