Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/240 K.2023/325

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili bila tarihli dava dilekçesinde özetle, davacının Tarım İşletmeleri Genel

Müdürlüğü (TİGEM), 233 sayılı KHK hükümlerine tabi iktisadi devlet teşekküllü olduğunu,

Genel Müdürlük hizmet personeli alımı, 2009 ve 2010 yılları arasında imzalanan Sözleşmeler

ve bu sözleşmelerin eki idari ve teknik şartnameler ile davalılar tarafından üstlenildiğini, işçi

... davacı İdare aleyhine ... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin

2014/655 Esas sayılı dosyası ile kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve boşta geçen süre ücret

alacağı talepleriyle açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, mahkemenin 2018/980

Karar sayılı ilamı ...Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin 04/06/2020 tarih,

2018/4752 Esas ve 2020/652 Karar sayılı kararı ile kaldırılarak kesin olmak üzere yeniden

hüküm kurulduğunu, davacı vekili tarafından kararın davacı lehine hükmolunan alacaklar

...17. İcra Müdürlüğü'nün 2020/3318 Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edilmiş ve

29/06/2020 tarihinde 10.155,01 TL davacı idarece icra müdürlüğü hesabına yatırıldığını, İdare

aleyhine ... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin 2020/289 Esas sayılı dosyası ile

kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı talepleriyle açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda,

mahkemenin 24/11/2020 tarih, 2020/406 Karar sayılı ilamı ile kesin olmak üzere davanın

kabulüne karar verildiğini, davacı vekili tarafından kararda davacı lehine hükmolunan alacaklar

...17. İcra Müdürlüğü'nün 2020/8694 Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu ettiğini ve

14/12/2020 tarihinde 5.800,00 TL davacı İdarece icra müdürlüğü hesabına yatırıldığını, söz

konusu ödemenin yüklenici firma davalılardan rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır.

GEREKÇE

Dava, " Taraflar arasında düzenlenen hizmet alım sözleşmesi uyarınca dava dışı işçi tarafında açılan işçilik alacağı konulu dava sonucunda davacı tarafından ödenen tazminatın rücuen tahsili " istemine ilişkindir.

Talep, dava dışı işçi ...'a ait SGK hizmet dökümü, ...17. İcra Müdürlüğü'nün 2020/3318 Esas sayılı dosyası, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/655 Esas sayılı dosyası, ...Bölge Adliye Mahkemesi 3. HD'nin 04/06/2020 tarih, 2018/4752 Esas-2020/652 Karar sayılı ilamı, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen bila tarihli rapor ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Bilirkişi ... 'ın bila tarihli raporunda özetle, Dava dosyasındaki tüm talepler, iddialar, bilgi ve belgeler dikkate alınarak raporun tüm

takdir ve değerlendirmesi mahkememize ait olmak üzere hesaplamaların davacı şirket tarafından 14/12/2020 ve 29/06/2020 tarihinde yapılan ödeme tutarları anlamında davalı firmalara ilişkin olarak, toplam 15.955,01 TL tutarındaki miktarın 4.382,42 TL'sinin ... Akaryakıt şirketinin sorumluluğunda olup bu tutarın da 2.408,91 TL'sinin 29/06/2020; 1.973,51 TL'sinin ise 14/12/2020 tarihinde ödendiği, 11.578,10 TL'sinin ... İnşaat şirketinin sorumluluğunda olup bu tutarın ise 7.751,61 TL'sinin 29/06/2020; 3.826,49 TL'sinin ise 14/12/2020 tarihinde ödendiği yönünde görüş ve hesaplamaları içeren rapor sunduğu anlaşılmıştır.

Belirtilen nedenlerle; yukarıda içeriği açıklanan bilirkişi raporu gözetildiğinde, davalılardan ... Akaryakıt şirketi bakımından; 4.382,42 TL’sinin 2.408,91 TL’sine 29/06/2020 tarihinden itibaren; 1.973,51 TL’sine ise 14/12/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan ... İnşaat şirketi bakımımdan; 11.578,10 TL ‘sinin 7.751,61 TL’sine 29/06/2020 tarihinden itibaren; 3.826,49 TL’sine ise 14/12/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

KATİP ... HAKİM ... · E-imza E-imza