Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/35 K.2023/594

Av. ... - ... Av. .... DAVALI : ... - ...

VEKİLİ

Av. ... ...

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 14/01/2022

KARAR TARİHİ : 05/09/2023

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili 13/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; .... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu senet üzerindeki imza ve yazıların müvekkiline ait olmaması ve ayrıca müvekkilinin davalı alacaklıya herhangi bir borcunun olmaması sebebiyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile açıklanacak nedenlerden dolayı tedbir kararı verilerek icra takibinin durdurulması istemi ile menfi tespit davasından ibaret olduğunu, ... Esas sayılı dosyasının iptaline ve kötü niyetli ve ağır kusurlu olunması sebebiyle de davalı taraf aleyhine takip konusu miktarın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine ve vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalı üzerine yükletilmesine

karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili 17/01/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davaya konu senet üzerinde taraflar ihtilaf vukunda Gölbaşı Mahkemelerini yetkili kılındığını, bu nedenle de icra takibi ....Müdürlüğünde yapıldığını, dosyanın taraflarının şirket olmadığını ve borç ticari bir ilişki sonucu oluşmadığını, borçlu ...'ın, müvekkili ...'den aldığı borca karşılık bu senedi verdiğini, şahsi borç olduğunu, bu nedenle mahkememizin görevine usulen itiraz ettiğini, itirazın dikkate alınarak, dosyanın ilgili ....

Mahkemesi'ne ivedilikle gönderilmesini, borçlu ...'ın senet üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığı yönündeki iddiasını kabul etmediğini, ...'ın itiraza konu olan senet üzerindeki imzayı bizzat müvekkili ...'in gözü önünde imzaladığını ve teslim ettiğini, bu nedenlerden dolayı açılmış olan Menfi Tespit Davasının reddine karar verilmesini, haksız yere açılan dava nedeni ile % 20 tazminata ve para cezasına hükmedilmesini ayrıca yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava," Davacı tarafından davalı aleyhine ....Esas sayılı icra takibine dayanak kambiyo senedindeki imzanın kendisine ait olmadığı ve davalıya herhangi bir borçlarının bulunmadığı iddiasına dayalı olara açılan menfi tespit davası "istemine ilişkindir.

Talep, cevap, .... Esas sayılı dosyası, ... Soruşturma sayılı dosyası, .... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 10/05/20218 tarihli işlem evrakı, ....yevmiye numaralı 18/10/2019 tarihli vekaletnamesi, .... Noterliği'nin...3 yevmiye numaralı 15/10/2021 tarihli vekaletnamesi, .. Esas sayılı dosyası ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

HMK'nın 166. maddesi davaların birleştirilmesini düzenlemiştir. Buna göre; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci mahkemenin açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar... (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek durumunda, bağlantı var sayılır."

Dava dosyalarında dava sebebinin, konularının aynı olduğu .... Esas sayılı dosyasının daha önce açıldığı ve aynı taraflar arasında aynı konuda ve aynı nedene dayalı olarak açıldığı anlaşılmakla; HMK-166/1.maddesi uyarınca mahkememizin işbu dava dosyası ile .... Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan işbu dava dosyasının .... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✎ e-imzalıdır Hakim ... · ✎ e-imzalıdır