Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/388 K.2024/326

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/388 Esas - 2024/326

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/388 Esas

KARAR NO : 2024/326

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 05/06/2022

KARAR TARİHİ : 30/04/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 27/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, Davalının maliki olduğu ve müvekkili sigorta şirketine kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı... plakalı aracın, sürücü belgesiz sürücüsü ...'in 11.05.2018 tarihinde Talatpaşa Bulvarı üzerinde iniş eğimli yolda seyir halindeyken Opera Köprüsü varyantına geldiğinde 23 metre frenle birlikte aracının ön kısımlarıyla yolun sol tarafında trafik konileriyle işaretleme yapılarak varyant refüj başından yola dik konumlandırılarak Talatpaşa Bulvarını Gar istikametine doğru kapatacak şekilde güvenlik amacıyla kapatma görevi yapan dava dışı ...plakalı Kamyonun sol yan kısmına çarparak durduğunu ve akabinde yaralanmalı ve maddi hasarlı

kazanın meydana geldiğini, ...plakalı aracın hasarının davacı Kasko sigorta şirketi tarafından karşılanarak davalı taraftan karşılanan miktarın talep edildiğini ancak davacıya herhangi bir ödemenin yapılmadığını, yapılan icra takibine de itiraz edildiğini belirterek davanın kabulü ile ...

8. İcra Müdürlüğü'nün 2019/17374 sayılı dosyasında vaki davalı itirazının iptali ile davalı bakımından takibin 8.850,00 TL asıl alacak, 2.439,71 TL işlemiş faizi olmak üzere 11.289,71 TL üzerinden devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere İcra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, müvekkilinin araç kiralama işi ile iştigal ettiğini, sunulan kiralama sözleşmesinden de görüleceği üzere dava dışı ... ... 'nın ehliyetleri kontrol edilerek aracın uzun süreli kiraya verildiğini, davalının ancak kaza olduğunda aracı tanımadıkları ...'in kullanmış olduğunu öğrendiğini, ...'in sürücü belgesinin olup olmadığının irdelenmesinin gerektiğini, İşleten sıfatının dava dışı ... ... 'nda olmakla davalının sorumluluğunun olmadığını, Her ne kadar kaza tutanağında sürücü ...'in kusurlu olduğu belirtilmiş olsa da kusur yönünden KTT'nın hatalı olduğunu,

kaza saatinin de 01:15 olduğu dikkate alındığında ...plakalı Kamyon sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, Davacı tarafça sunulan ekspertiz raporu ile belirlenen hasar giderim tutarının da fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 11.05.2018 tarihinde davacının trafik sigortacısı olduğu davalıya ait aracın neden olduğu kaza sonucunda hasar gören ...plakalı araç için davacı tarafından ödenen hasar bedeli ve değer kaybı tazminatının, sigortalı aracın sürücü belgesiz kişi tarafından kullanılması nedeni ile rücuen tazmini için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğu iddiasına dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir.

Trafik sigortası genel şartları B.4/b maddesi uyarınca tazminatı gerektiren olay, aracın ilgili mevzuat hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan veya geçerliliğini yitirmiş sürücü sertifikasına sahip ya da ehliyetine geçici/sürekli el konulmuş kimseler tarafından sevk edilmesi veya trafik kurallarının ağır kusur ile ihlali sonucunda meydana gelmiş ise sigortacının sigorta ettirene rücu imkanı bulunmaktadır.

11/05/2018 tarihinde düzenlenen kaza tespit tutanağına göre, Kazanın 11.05.2018 tarihinde saat 01:05 civarında, yerleşim yeri içi, 50 km/h hız limitli, 3 şeritli 9.8 metre platform genişlikli, düz ve eğimsiz, bölünmüş tek yönlü asfalt cadde üzerinde bulunan olay yeri Diğer Kavşak Çeşidi yol bölümünde, gece vakti açık hava ve kuru zeminde, 2 araçlı ve duran araca çarpma şeklinde meydana geldiği,

Sürücü ...'in idaresindeki... plakalı Otomobiliyle Talatpaşa Bulvarı üzerinden iniş eğimli yolda Gar istikametine doğru seyir halindeyken Opera Köprüsü Varyantına geldiğinde 23 metre frenle birlikte aracının ön kısımlarıyla yolun sol tarafında trafik Konileriyle işaretleme yapılarak,

Varyant refüj başından yola dik konumlandırarak Talatpaşa Bulvarı Gar yönüne yolu kapatacak şekilde güvenlik amacıyla kapatma görevi yapan sürücü ... himayesindeki ...plakalı Kamyonun ön yan kısımlarına çarparak duruşa geçtiği kazanın meydana gelmesinde;... plakalı Otomobil sürücüsü ...'in 218 sayılı KTK.nun 52/b.maddesi kural ihlalini işlemiş olduğu,...plakalı Kamyon sürücüsü ...'ın ise herhangi bir kural ihlalinin olmadığı belirtilmiştir.

Mahkememizce ... İl Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazılarak kaza tarihi itibariyle sürücü ... in sürücü belgesine sahip olup olmadığı hususu sorulmuş; gelen yazı cevabında anılan kişi adına düzenlenen bir sürücü belgesinin olmadığı bildirilmiştir. Davacı sigorta şirketi tarafından zarar görene 26.08.2018 tarihinde 1350,00 TL, 24/07/2018 tarihinde7500,00 TL ödendiğine dair dekontlar sunulmuştur. Davacı tarafından düzenlenen kasko sigortası poliçesinde sigortalının davalı olduğu ve kaza tarihini kapsayan dönem için teminat sağlandığı görülmüştür.

Trafik sigortası genel şartları B.4/b maddesinde de düzenlendiği üzere, tazminatı gerektiren olay, aracın ilgili mevzuat hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan veya geçerliliğini yitirmiş sürücü sertifikasına sahip ya da ehliyetine geçici/sürekli el konulmuş kimseler tarafından sevk edilmesi veya trafik kurallarının ağır kusur ile ihlali sonucunda meydana gelmiş ise davacı trafik sigorta şirketi tarafından 3. kişiye ödenen zararın sigorta ettireninden rücuen talep edilebilmektedir.

Bu açıklamalar çerçevesinde trafik kazasına karışan... plakalı araç sürücüsü ... İn sürücü belgesiz / ehliyetsiz olduğu tespit edildiğinden, davacı sigorta şirketinin yapmış olduğu ödemeyi davalıdan rücuen talep edebileceği değerlendirilmiştir. Tazminatın belirlenmesi için 2 ayrı bilirkişi raporu alınmış, birbirini teyit eden raporlarda.

Davacı sigorta şirketine Kasko Sigortalı olup davalının işleteni olduğu... plakalı aracın sürücü belgesiz sürücüsü ...'in meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 36. ve 52/b. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu, ...plakalı Kamyonun dava dışı sürücü ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, dava dışı ...piakalı araç hasar giderim tutarının kdv dahil 8.850,00 TL olduğu, davacı ...

Sigorta A.Ş.'nın, davalıdan talep edebileceği bedelin, 8.850 TL Asıl Alacak ve 2.449,72 TL de işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.299,72 TL olarak hesaplandığı bu tutar bakımından davacının talepte bulunulabileceği belirtilmiştir. Bilirkişi raporu doğru verilerle teknik açıklamalar ile düzenlenmiş olduğundan hükme esas alınmış, işlemiş faiz yönünden talebe bağlı kalınarak, davanın kabulü ile Davacı tarafından davalı aleyhine ...

30. İcra Dairesinin 2019/17374 E., sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin 8.850,00 TL asıl alacak, 2.439,71- TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.289,71- TL üzerinden takip talebindeki koşullarla devamına, alacak likit olmadığından ve kusura ilişkin rapor alınması gerektiğinden koşulları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Öte yandan, davalı vekili, dava dışı ... ... ... 'nın ehliyetleri kontrol edilerek aracın bu kişilere uzun süreli kiraya verildiğini, davalının sürücü Burhan ı tanımadığını savunmuşsa da; cevap dilekçesi ekinde sunulan kira sözleşmesinin uzatmalar dahil 10 günlük süre için yapıldığı görülmektedir.

Gerek doktrinde, gerekse Yargıtay'ın uygulamalarında, kiracının işleten sıfatının belirlenmesinde, kira sözleşmesinin uzun süreli olması, araç üzerinde fiili hakimiyet ve ekonomik yararlanma unsurlarının birlikte bulunması gerekmektedir. Somut olayda ise kira süresi uzun süreli olmayıp, davalı sadece, her zaman temini ve tanzimi mümkün kira sözleşmesine dayanmış, bu sözleşmeye dair başkaca delil de sunmamıştır.

Bu nedenle davalının işleten sıfatının bulunduğu gözetilmiş ve davalı vekilinin aksi beyan ve iddialarına itibar edilmemiştir.