Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/405 K.2023/886

... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO

2022/405 Esas

KARAR NO : 2023/886

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLLERİ

Av. ... - ... Av. ... ...

DAVALI

... - ... ...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 09/06/2022

KARAR TARİHİ : 01/12/2023

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili 09/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; ”Müvekkil şirket ile davalı taraf arasındaki ticari ilişkiye istinaden müvekkil şirket takibe konu fatura karşılığında davalı şirkete mal satmış ve teslim ettiğini, Davalı tarafından bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 28. İcra Müdürlüğü'nün 2022/8225 sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu tarafından icra takibine süreci uzatmak maksadıyla, haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmiş ve takip durdurulduğunu, davalı tarafça yapılmış olan haksız itirazının iptali ile birlikte takibin devamına karar verilmesi gerektiğini” beyan etmiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; " Davacı tarafından davalı aleyhine fatura alacağına dayalı olarak başlatılan ... 28. İcra Müdürlüğü’nün 2022/8225 Esas sayılı icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali " istemine ilişkindir. Talep, davacının ticari defterleri, BA/BS formları, faturalar, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 03/04/2023 tarihli rapor ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

03/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; icra takip dosyasının incelenmesinde; dosya içerisinde bulunan Bursa 20. İcra

Müdürlüğü’nün 2022/3175 E. sayılı dosyası incelendiğinde; Alacaklının Kolay Ambalaj İç ve

Dış Tic. Ltd. Şti., Borçlunun ise ... ... Medikal Giyim Tekstil Nak. İnş. San. Tic. Ltd.

Şti olduğu, Takibin 14.03.2022 tarihinde başladığı, Takip tutarının 13.874,50-TL

Fatura, 53,88-TL İşlemiş Faiz olduğu, borçlunun 13.05.2022 tarihinde yapmış olduğu

itirazla 17.05.2022 tarihinde takibin durduğu, davacıya ait 2022 yılı ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin T.T.K’nun 69. ile 213. sayılı

V.U.K.’nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak

yaptırılmış olduğu, 2022 yılı ticari defterlerinin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen

Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği’ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun

olarak tutulduğu, 2022 yılı ticari defterlerinin kapanış tarihi henüz gelmediğinden

kapanış tasdiki olmamasının olağan olduğu,

davacı defterlerine göre Takip tarihi (14.03.2022) itibariyle davacının davalıdan

13.874,62-TL alacaklı göründüğü,

davacının talebinin 13.874,50-TL anapara, 53,88-TL Faiz, Toplam 13.928,38-TL olduğu, davalı tarafın Ticari defterleri ...’da inceleneceği,

davacı Ba ve Bs Formlarının incelenmesi; 16/06/2022 tarihli 145413 sayı numaralı

Bursa Vergi Dairesi Başkanlığı Yıldırım Vergi Dairesi Müdürlüğü’nden talep edilen

2022 yılına ait Ba-Bs bildirimleri incelendiğinde; davacı tarafından Şubat/2022 döneminde Bs bildirimde toplam 1 adet 11.758,00-TL

bildirildiğinin görüldüğü, davacı tarafından şubat ayında beyan edilen formun ticari defterlerde yer alan fatura

adetleri ve tutarlarının birbirini doğruladığı , davalı Ba ve Bs Formlarının incelenmesi; 17.06.2022 tarihli 282446 sayı numaralı

... Vergi Dairesi Başkanlığı Ostim Vergi Dairesi Müdürlüğü’nden talep edilen

2022 yılına ait Ba-Bs bildirimleri incelendiğinde; davalı tarafından 2022 döneminde Ba bildirimde toplam 7 adet 126.350,00-TL

bildirildiğinin görüldüğü, tarafların ba-bs bildiriminle rinde mutabık oldukları, taraflar arasındaki ticari ilişkinin incelenmesi; davacı ve davalı tarafından mezkûr

dosyaya sunulan dilekçe ve cevap yazılarında taraflar arasındaki ticari ilişkiye açık bir

itirazının bulunmaması, davacı ticari defterlerinin incelenmesinde taraflar arasında ticari

ilişkinin mevcut olduğuna kanaatinin oluştuğu, faiz yönünden yapılan inceleme; dosyasına taraflar arasında yapılmış yazılı bir sözleşme

sunulmadığı, faturalar üzerinde herhangi bir vade tarihi belirtilmediğinden TTK. m.1530’un

ilgili fıkraları gereği faturaların irsaliyeli fatura olması nedeniyle malların fatura tarihinde

teslim edildiği öngörülerek ödeme vadesinin fatura tarihinden 30 gün sonra olarak alındığı,

uygulanacak faiz oranının taraflar arasında yazılı olarak belirlenmediğinden faiz

hesaplamasının hem davacının talebi gibi Avans faizi olarak hem de yasal faiz olarak

yapıldığı, takip tarihine kadar hesaplanan Reeskont avans faizinin 47,90-TL, yasal faizin

27,37-TL-olacağı, bu hususta takdirin mahkememize ait olacağı,

yönünde görüş beyan edilmiştir.

Yukarıda içeriği açıklanan hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu sonucuna varılan bilirkişi raporu doğrultusunda, tespit edilen asıl alacak ve reeskont avans faizi tutarı dikkate alındığında, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✎ e-imzalıdır Hakim ... · ✎ e-imzalıdır