Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/425 K.2024/546

... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO

2022/344 Esas

KARAR NO : 2024/520

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVALILAR

2- ... - ... ... 3- ... - ... ...

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 17/05/2022

KARAR TARİHİ : 05/07/2024

GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 19/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili 17/05/2022 tarihli dava dilekçesinde.

Araç satışı işleminden kaynaklı olarak davalı ...'in alacaklı ve müvekkili ile davalı ...'nun borçlu olduğu 12.500-TL meblağlı senet düzenlendiğini (senet alacaklısının adı ... yazılmış) ve taraflarca imzalandığını, Senet vadesi olan 15.06.2019 tarihi geldiğinde senedin kaybolmuş olduğu beyan edildiğinden 20.06.2019 tarihinde ekte sundukları Mutabakat Sözleşmesi adı altında senet bedeli 12.500-TL ...'e ödendiği, senet aslı bulunduğunda ...'na iade edileceğinin de karar altına alındığını, Bilahare bu senedin bulunarak müvekkiline teslim edildiğini, ...

1.İcra Dairesi 2021/3742 E.sayılı takibinden müvekkiline karşı ... isimli kişi tarafından icra takibi yapıldığını ve takibin kesinleşmesi üzerine müvekkilinin alacaklısı olduğu İcra takiplerine haciz konulduğunun anlaşılması üzerine alacaklı Avukatı ile irtibat kurularak takip nedeninin araştırıldığını çünkü takip alacaklısı olan ... isimli kişiyi müvekkilinin hiç tanımadığını, Takibe vekalet sunularak dosya incelendiğinde takibin ödeme emrinde doğrudan bire bir müvekkilinin borçlu ve tanımadığı ...'in alacaklı olduğunun görüldüğünü,

O nedenle takip dayanağı senet incelendiğinde senedin az yukarıda EK 2 deki iade edilen senedin benzeri olduğunu, senet alacaklısı ...'in ...'e ciro ettiğini, senetteki ciro silsilesine uyulmadan doğrudan sadece müvekkilinin borçlu yapıldığı ve müvekkilinin imzasının da taklit edildiği bir senet olduğu görülmekle ... isimli kişinin arandığını, çelişkili beyanlarla kaybolduğu bildirilen senedin bir benzerinin müvekkili adına sahte imza atılarak düzenlendiği ve sahte senetteki bazı yazıların müvekkili tarafından yazılmış olduğu görülmekle;

ödenen EK,2'deki asıl senet müvekkili tarafından düzenlenirken akşam karanlığında elektrik kesilmesi nedeniyle masada imzasız yarım bırakılmış olan ve ertesi günü bu kez EK,2'deki asıl senedin yeniden düzenlenmesi nedeniyle diğer imzasız kalan senedin boşluklarının doldurulup, müvekkilinin yerine sahte biçimde imza atılmış olduğunun ortaya çıktığını, durumu araştırılınca sahte imza atılarak düzenlenen senedin alacaklısı ... isimli kişinin takip alacaklısı ...'e olan 6.000-TL borcu nedeniyle veya ödeme sonrası 6.000-TL borcu kalması nedeniyle bu (sahte) senedi ciro ettiği,

takip alacaklısının ise ciro silsilesine uymadan doğrudan müvekkiline karşı takip yaptığı, fakat bu aşamada takip dışı bırakılmış olan ... ve ... olarak kendilerine icra tebligatı geldiği taktirde senedi ödeyerek bu durumdan müvekkilini kurtaracaklarını ısrarla vaadederek müvekkilinin şikayetçi olmamasını istediklerini, Hem ... ve hem de ..., müvekkilinin iş yaptığı uzaktan akrabası olan kişiler olduklarını,

bu arada takip alacaklısı vekili Av.... ile görüşme sağlanıp bu kişileri takibe ekleyebilmesi veya takibi geri çekerek sahte senetteki ciro silsilesine uyularak ... ve ... isimli kişilere icra takip tebligatı yapılması için kendisine 1.500-TL ödeme yapıldığını, bu aşamada icra dosyası üzerindeki haciz Av.... tarafından fek edildiğini, haricen bu durumun düzeltilmesinin beklendiği, taraflar birbirlerine suç attıkları ve bu arada ...

1.İcra Dairesi 2021/3742 E.sayılı takibinden müvekkilinin tüm mal ve alacaklarına hızlı bir biçimde haciz işlemleri başlatıldığı, araçlarının bağlandığı ve müvekkilinin mağdur edildiğini, Sahte senedin tarafları olarak ..., ... ve ... hakkında ...

Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusu yapılacağını, Takibe dayanak yapılan senet, ciro silsilesine uyulmadan takibe konulmuş ise de neticede Kambiyo Takibi yapılmış olması nedeniyle ticari niteliği gözetilerek taraflarından Dava Şartı Arabuluculuk işlemleri için gerekli başvurular yapılmış, müzakare süreci "görüşme sonunda anlaşamama" ile sonuçlandığını, Arabuluculuk Dosya No: 2022/44669'dur. Anlaşmazlık tutanağı ekli olduğunu, Bu aşamada ...

1.İcra Dairesi 2021/3742 E.sayılı takibin ve takip dayanağı senedin sahte düzenlenmiş bir senet olması nedeniyle HMK gereği takibin tedbiren durdurulmasını, durdurma kararı verilmemesi halinde dosyaya yapılan ödemenin takip alacaklısına ödenmesinin tedbiren durdurulmasını ve bilahare takibin iptalini davalılara borçlu olmadıklarının tesbiti kararı verilmesini, takibin %20'sinden aşağı olmayacak şekilde İİK kötü niyet tazminatının taraflarına ödenmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... vekili 09/06/2022 tarihli cevap dilekçesinde.

Davacının iddialarının yersiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, Müvekkilinin dava ve takip konusu senedi ciro yolu ile devralmış iyi niyetli üçüncü kişi olduğunu, Türk Ticaret Kanununun 599.maddesi “Poliçeden dolayı kendisine müracaat olunan kimse keşideci veya önceki hamillerden biriyle kendi arasında doğrudan doğruya mevcut olan münasebetlere dayanan defileri müracaatta bulunan hamile karşı ileri süremez “ hükmünü içerdiğini, Bu sebeple davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü hususların müvekkili yönünden hüküm ifade etmeyeceğini,

HMK.nın 200 ve 201.maddelerindeki düzenlemeye göre “ Senede bağlı her çeşit iddiaya karşı ileri sürülen ve senedin hüküm ve kuvvetini ortadan kaldıracak veya azaltacak nitelikte bulunan hukuki işlemler ancak senetle ispat olunması gerekir , tanıkla ispat olunması mümkün değildir.” Davacının iddialarını yazılı bir belge ile kanıtlamadığını, bu nedenlerle davacının davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; " Davacının, ... 1. İcra Dairesi’nin 2021/3742 Esas sayılı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibine ilişkin, takibe dayanak senet nedeni ile takip alacaklısı ve davalılara herhangi bir borcunun bulunmadığı ve alacaklıya ödenen tutarın istirdadı " istemine ilişkindir.

Talep, cevap, ... 1. İcra Dairesi'nin 2021/3742 Esas sayılı icra takip dosyası, 20/06/2019 tarihli mutabakat sözleşmesi, ... 31. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2023/58 Esas sayılı dosyası, Adalet Bakanlığı Adli Tıp Kurumu'ndan imza incelemesine yönelik alınan 24/01/2024 tarihli rapor ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

24/01/2024 tarihli Adli Tıp Kurumu raporunda özetle; İnceleme konusu senette borçlu imza bölümünde en üstte solda ve en altta sağda atılı imzalar ile ...'nun mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından farklılıklar saptandığından söz konusu imzaların mevcut mukayese imzalarına kıyasla ...'nun eli ürünü olmadığı, Tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından yapılan incelemede; İnceleme konusu senette borçlu imza bölümünde atılı diğer imzalar ile ...'nun mevcut mukayese imzaları arasında ilgi ve irtibat tespit edilemediği, görüş ve kanaatinde bulunulmuştur.

Yukarıda içeriği açıklanan hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu sonucuna varılan bilirkişi raporu ile davacı aleyhine başlatılan icra takibine dayanak senette davacı adına atılı imzanın davacıya ait olmadığı tespit edilmekle; davanın kabulüne icra takibi sürecinde davacıdan tahsil edilen ve reddiyat ile çıkışı yapılan tutarların davalılardan alınmasına yine davacıdan tahsilat ile alınan ancak reddiyatı yapılmayan tutarların ise icra dairesinden alınarak davacıya ödenmesine dair karar verilerek, icra dosya alacaklısının davalı ... olması, senede davacı yerine imza atan kişinin davayı ... olması ve senedi ciro eden kişinin de davalı ... olması nedeni ile tüm davalılar yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutularak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... ✎ e-imzalıdır Hakim ... · ✎ e-imzalıdır