Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/564 K.2022/979

Mahkememizde görülmekte olan Elatmanın Önlenmesi (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili 26/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, davalı ... firması adına kayıtlı ... Seri Numaralı...Tescil İşaretli" ve ...Tescil İşaretli" hava araçlarının ...Noterliği'nin...e ... yevmiye nolu Uçak Satış Sözleşmeleriyle dava dışı ... Savunma tarafından tarihinde satın alındığını, buna istinaden ... Savunma ile ...

Havacılık arasında; ...İ tescil işaretli hava aracı ve ... tescil işaretli hava aracı için "Hava Aracı İşletme ve Bakım Sözleşmesi” imzalandığını, dava dışı ... Savunma tarafından her iki hava aracının Uçak Satış Sözleşmeleriyle davacı müvekkil ... Jet'e devredildiğini, her iki hava aracını devralması sonrasında; ... tescil işaretli hava aracı için dava dışı ... Savunma ile karşı taraf ...

Havacılık arasında imzalanan "Hava Aracı İşletme ve Bakım Sözleşmesi”nin 06 Aralık 2021 tarihinde feshedildiğini ve davacı firma ... Jet ile ...

Havacılık arasında sadece “Uçak Bakım, Teknik Destek ve Lojistik Hizmetleri Sözleşmesi” yapıldığını, ...tescil işaretli hava aracı için ise davacı firma ile davalı arasında 13.12.2021-13.12.2022 tarihleri arası 1 yıl geçerli olmak üzere “Hava Aracı İşletme ve Bakım Sözleşmesi” 16.12.2021 tarihinde imzalandığını, davacı şirket tarafından satın alınan ve “Hava Aracı İşletme ve Bakım Sözleşmesi” ile karşı taraf uhdesinde duran “...seri numaralı TC-MRT tescil işaretli” hava aracının 424.000 USD'ye ...Adındaki Broker Aracılığıyla Satılığa Çıkarıldığını, ...İ'ye telefon yoluyla ulaşıldığını ve durumun anlatıldığını,

uçağın davacı şirkete ait olduğuna dair belgelerin gönderildiğini ve ilanı kaldırıldığını, davalı ... uhdesinde bulunan ... tescil işaretli ve davacı şirket adına ruhsatlı hava aracının satılmaya çalışıldığını, aynı zamanda yine davalı şirketin bilgisi ve onayı olmadan....'ye kiraya verildiğini, karşı tarafın, davalı şirket adına ruhsatlı ve tescilli "...

Tescil İşaretli" ve "...Tescil İşaretli" hava araçlarını haksız ve hukuka aykırı olarak uhdesinde bulundurması ve davacı şirkete teslim etmemesi nedeniyle müdahalenin men'i ile araçların teslimi ayrıca karşı tarafın her iki hava aracını haksız ve hukuka aykırı olarak uhdesinde bulundurduğu süreçte davacı şirketin uğradığı ve muhtemel uğrayacağı tüm zararların ve tazminatın karşı taraftan tazmini hava araçlarının davacı şirket adına ruhsatlı ve tescilli olması nedeniyle, teminatsız ve karşı taraf dinlenmeksizin ihtiyati tedbir kararı verilerek,

"... tescil işaretli hava araçlarının tüm müştemilatı ve dokümanları ile müvekkil şirkete bihakkın teslimine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili 03/10/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle, görev, yetki, husumet, derdestlik ve hak düşürücü süre itirazlarını ve zamanaşımı def'inin yapılmış sayılması yönündeki itirazlarını tekrar ettiklerini, davalının 20 yılı aşkın bir süredir sivil havacılık sektöründe faaliyet gösteren bir firma olduğunu, davalının yetkilisi ile davacı ve davacı firmanın da bağlı olduğu ... Şirketler Grubunun bir diğer şirketi olan ...

Savunma'nın yetkilisi olan ... arasında bahse konu şahsın kendisini nüfuzlu biri olarak tanıtması vesilesiyle hem ticari hem de şahsi bir ilişki başladığını, bahse konu ticari ilişki kapsamında, davalı firma ve dava dışı firmanın yetkilisi olan ...ın sivil havacılık sektörüne girme planı bulunduğunu, plan kapsamında da davalı firmadan ve yetkilisinden çeşitli yardımlar istediğini, daha sonra ise taraflar arasında bir husumet başladığını, davacının kötü niyetli bir şekilde davalı firmanın ve yetkilisinin mahvını hedefleyerek hareket ettiğini,

bu bağlamda davalı firma yetkilisini tehditten tutun da aleyhine herhangi bir borca karşılık gelmeyen senetlerin tahsili amacıyla icra takiplerine, asılsız suç duyurularına, iş yerine zorla girmeye çalışmaya varan eylemlerde bulunduğunu, taraflar arasında 11.05.2021 tarihli sözleşme uyarınca ..." tescil işaretli uçağın satın alınması bakım ve onarımının yapılması ve akabinde satışa konulması konusunda anlaşma sağlandığını, davalının firma ve dava dışı ...

Savunma Yetkilisi ... arasında imza altına alındığını, anılan sözleşme kapsamında uçağın alım bedeli ve onarım bedelinin ... Havacılık tarafından karşılanacağını, onarım ve uçuşa elverişlilik işlemlerinin ise ... Havacılık tarafından sağlanacağının kararlaştırıldığını, bahse konu hava aracının satışından elde edilecek karın da yarı yarıya taraflar arasında paylaştırılacağının karar altına alındığını, 11.05.2021 tarihi itibariyle aynı sözleşmede ...'nın alım için 60.000 USD...

Havacılığın da onarım için 104.667 USD harcama yaptığının tespite edilip, imza altına alındığını, davalı firma tarafından harcanan 104.667 USD'nin 30.000 USD'sinin 06.05.2021 tarihinde ... tarafından ödendiğini, bakiye kalan 74.667 USD'nin Mayıs 2021 tarihinde ödeneceğinin taahhüt edildiğini, bugün itibariyle bakiye kalan bu miktarın davalıya ödenmediğini, davalının devamında bahse konu uçağın bakım onarımı için de bugün itibariyle 150.000 USD'ye yakın para harcadığını, her geçen gün bu miktarın arttığını,

davalı şirketin 25/11/2020 tarihinde ...Gazetesi'nde yayınlanan ilanda ''havacılık'' sektöründe faaliyet göstermek üzere ünvan değişikliğine gittiğini, sektörel faaliyetleri düzenleyen mevzuatta yer alan şartları haiz olmayan davalının, adına kayıtlı hava aracı bulunmadığından ruhsat ve izin işlemlerini gerçekleştirebilmek için davalı şirketten yardım isteyerek filosunda mevcut bir uçağın kısa süreliğine kendilerine devredilmesini istediğini, 11.05.2021 tarihli sözleşme kapsamında ayrıca ... tescil işaretli hava aracına ilişkin de hükümler bulunduğunu, anılan sözleşme hükmüne göre bahse konu hava aracı ...

Savunma şirketine kredi çekme veya ruhsat alma vs işlemleri için devredildiğini, anılan hava aracının işletme sorumluluğunun ... Havacılığa ait olduğunu, ... Savunmanın uçak ile ilgili olarak iş ve işlemlerinin bittiğinde ise mülkiyetin tekrar ... Havacılık'a devredileceği hususlarında anlaşıldığını, ...

Genel Müdürlüğü tarafından 24 Nisan 2020 tarih 31108 sayılı Resmi Gazete'de yayınlan Genel Havacılık Yönetmeliği (...) ile genel havacılık faaliyetleri yapmak üzere kurulan genel havacılık işleticilerinin ruhsatlandırma sürecine ve sürdürülebilirliğine ilişkin esasların düzenlendiğini, yönetmelik ile genel havacılık faaliyeti yapmak için ruhsat almak üzere başvuracak gerçek ve tüzel kişilerde aranacak şartların, işletme ruhsatı verilmesine dair esasları ve bu işleticilerin faaliyetlerinde uymak zorunda bulunduğu usul ve standartların belirlendiğini,

davalı şirketin protokole istinaden bilgisi verilen hava aracını dava dışı şirkete iade edileceğine güvenerek devrettiğini fakat aradan geçen bir yılı aşkın zaman zarfında kendilerinden defaetle talep edilmesine rağmen sözleşme şartlarına ve iyiniyet kurullarına uygun olmayan bir tutum içine girilerek davalı şirketin oyalandığını ve hava aracının mülkiyetini iade etmediğini, tarafların yönetmeliğe uygun şekilde yapmış olduğu anlaşmaya rağmen dava dışı ...

Savunmanın kötü niyetli bir şekilde bahse konu uçağın mülkiyetini...irketinden, aynı şirketler grubuna mensup kardeş şirketi olan ....Jet'e devrini sağladığını, hava aracının iade edilmesi için ....

Noterliği'nin 06/05/2022 tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, yapılan tüm sözlü ve yazılı uyarılarına rağmen, protokole uyulmadığını ve iyiniyet kurallarına aykırı olarak bugüne kadar hava aracının mülkiyetinin iade edilmediğini, davada ise mülkiyetinin aslen davalı firmaya ait olan ...tescil işaretli hava aracının ...tarafından...Jet'e davalının rızası hilafına geçirilmesine rağmen, davacı firmanın her şeyden habersizmiş gibi iyi niyetli üçüncü şahıs olarak mülkiyetin kendilerine ait olduğunu iddia ettiklerini,

bahse konu hava aracı üzerinde ecrimisil ve verilen zararın tazmini istemenin herhangi bir kanuni dayanağı olmadığını, davacının ...tescil işaretli hava araçlarına ilişkin hiçbir iddiasının gerçeği yansıtmadığını, davacı firmanın kardeş şirketi olan dava dışı ...

Savunma şirketi ile arasında davaya konu ...İ tescil işaretli hava araçlarının mülkiyetini alarak bahse konu araçların asıl sahibi davalı firmaya karşı iyi niyetli üçüncü kişi olarak haksız ve kötü niyetli bir şekilde zilyedliğin iadesi, mahrum kalınan gelir ve hava araçlarının uğradığı tahribata ilişkin tazminat talepli davayı ikame ettiğini, karşı taraf ve bağlı olduğu şirketler grubunun salt davalı firmayı ve sahibini zor duruma sokmak, mahvına sebebiyet vermek amacıyla eldeki davayı ikame ettiğini, haksız ve kötü niyetli bir şekilde mesnetten yoksun bir şekilde ikame edilen davanın reddine,

davacı şirketten alacaklı olunması sebebiyle davaya konu hava araçları üzerinde hapis hakkının kullanıldığının, davayı kabul anlamına gelmemek ile birlikte takas/mahsup def'inin dikkate alınmasına, tüm yargılama giderleri, harçlar ve karşı vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, "Davacının, davalı aleyhine ihtiyati tedbir talepli olarak açtığı şimdilik 1.000,00 TL ecrimisil tazminatı, 10,00 TL maddi tazminat, müdahalenin men'i ve taşınır teslimi" istemine ilişkindir.

Talep, cevap... Başkanlığı'nın 01/09/2022 tarih ve 12545 sayılı yazısı, ...Bürosu'nun 14/09/2022 tarih ve 2022/2147 sayılı yazı cevabı, davacı vekilinin 28/11/2022 tarihli feragat dilekçesi, davalı vekilinin 28/11/2022 tarihli dilekçesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; HMK-74.madde uyarınca vekaletnamesinde feragat konusunda özel olarak yetkilendirildiği anlaşılan davacı vekilinin 28/11/2022 tarihli feragat dilekçesi dikkate alındığında, sair hususlar incelenmeksizin davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalı. Hakim ... · E-imzalı.