Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/575 K.2022/682

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı murisi... ile ... Bank A.Ş. arasında 01.07.2020 tarihinde Tüketici Kredisi sözleşmesi akdedildiğini ve kredi sözleşmesi gereğince kendisine hayat sigortası yapıldığını, hayat sigortası için kendisinden her ay sigorta primi kesildiğini, murisin 09.08.2020 tarihinde vefat ettiğini, öldüğü tarihte toplam 37.000 TL ‘lik kredinin tamamının ödenmediğini, davacının kredi borcunu ödenmesi için başvuru yaptığında ...

Anonim Şirketinin murisin poliçenin düzenlenmesi sırasında ölümüne neden olan ölümcül hastalığını gizlemiş olması sebebine dayanarak ödeme yapmaktan imtina ettiğini, muris ... ...

A.Ş.’den kredi kullanırken yapılan hayat sigortası sırasında belirtilen ölümcül hastalıklar nedeniyle vefat etmemiş olduğunu, muris Covid-19 Korona Virüs salgınında akciğer hastalığı nedeniyle vefat ettiğini, sırf yükümlülüğünü yerine getirmemek amacıyla davalının davacıyı geçiştirmesinin kötü niyetli bir tutum olduğunu, murisin poliçeyle bir ilgisi olmayan salgın hastalık nedeniyle vefat ettiğinin epikriz ve ölüm raporlarıyla açıkça görüleceğini, Covid-19 salgınına yakalanması sonucu...

Şehir Hastanesi'nde yoğun bakım tedavisi gördüğünü ve burada vefat ettiğini, aynı dava konusu ile ilgili diğer mirasçılar için... 4.Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/531 E sayılı dosyada dava açıldığını, murisinin bakiye borcu olan 37.000-TL'nin 20/08/2020 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tahsilni, işbu davanın... 4.Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/531 E sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı henüz cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, bankadan kullanılan kredi nedeniyle yapılan hayat sigortası gereği kredi borcunun ödenmesi talebine ilişkindir.

Davacının birleştirme talebine yönelik Ankara 4.Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/531 Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilip incelenmiştir.

İlgili dosyada muris...'ın diğer mirasçıları tarafından işbu davanın davalısı şirket aleyhine aleyhine bankadan kullanılan kredi nedeniyle yapılan hayat sigortası gereği kredi borcunun ödenmesi talepli dava açıldığı davanın derdest olduğu incelenmesinden anlaşılmıştır.

HMK'nın 166. maddesi davaların birleştirilmesini düzenlemiştir. Buna göre; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci mahkemenin açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar... (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek durumunda, bağlantı var sayılır."

Dava dosyalarında dava konusu, dava nedeni ve davalıların aynı olduğu, Ankara 4.Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/531 Esas sayılı dosyasının daha önce açıldığı ve söz konusu dosya ile mahkememiz işbu dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla; davaların birleştirilmesine esasın bu şekilde kapatılarak, yargılamaya... 4.Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/531 Esas sayılı dosyasından devam edilmesine karar verilmiştir.

Katip ... · E-imzalı. ...109810 · E-imzalı.