Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/615 K.2023/49

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/615 Esas - 2023/49 T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO

2022/615 Esas

KARAR NO : 2023/49

DAVA : Tazminat

DAVA TARİHİ : 07/11/2020

KARAR TARİHİ : 20/01/2023

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...tarafından müvekkil hekim ve hastane hakkında tıbbi uygulama hatası nedeniyle ...

13.Tüketici Mahkemesi 2016/1525 Esas sayılı dosyasında 24/10/2016 tarihinde maddi ve manevi tazminat talepli dava açıldığını, müvekkili tarafından hasta ...'a gerekli tıbbi müdahalede bulunulduğunu, dava dışı hastanın 06/07/2015 tarihinde sol dizde ağrı şikayetiyle müvekkil hastaneye başvurulduğunu ve müvekkil Ortopedik ve Travmatoloji Uzmanı Hamdi Özkan'a muayene yapıldığını, muayene sonucu meniskopati teşhisi konulduğunu ve yapılan MR tetkiki sonucu 08/07/2016 tarihinde meniskopati ameliyatına alındığını, hastanın ağrılarının hafiflediğinin gözlendiğini ve reçete yazılarak şifa ile taburcu edildiğini,

hasta ...'e yapılmış hatalı ya da eksik tedavi söz konusu olmadığını, ... 13.Tüketici Mahkemesi'nin 2016/1525 Esas ve 2020/292 Karar sayılı kararına dayalı ve reçete yazılarak şifa ile taburcu edildiğini, hasta ...'e yapılmış hatalı ya da eksik tedavi söz konusu olmadığını, ... 13.Tüketici Mahkemesi'nin 2016/1525 Esas ve 2020/292 Kararına dayalı olarak ...

17. İcra Müdürlüğü'nün 2020/5763 Esas sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, davacı müvekkilin tıbbi kötü uygulamaya ilişkin zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunduğunu, müvekkilin sigorta sözleşmesi gereği primlerini ödediğini ve sorumluluğunu yerine getirdiğini, mevcut poliçe teminat tutarının 800.000-TL olduğunu, hekimlerin mesleki faaliyetlerini zorunlu mesleki sorumluluk sigortasının sağladığı güvenle daha iyi ifa etmelerinin sağlandığını, zira, en ileri teknolojinin bulunduğu durumlarda dahi bünyesinde riski ihtiva eden hekimlik faaliyetinin mesleki sorumluluk sigortası ile teminat altına alınması,

sağlık hizmetinin daha etkin ve verimli sunulmasını amaçlayan bir uygulama olduğunu, ...

13.Tüketici Mahkemesi'nin 2016/1525-2020/292 e.k. sayılı 24/06/2020 tarihli dosyası üzerinden görülen dava sonucunda, müvekkil aleyhine hükmedilen karar nedeniyle Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası gereğince tazminat tutarının şimdilik 10.000,00-TL sinin Temerrüt tarihi olan 02/03/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalı ...şirketinden tahsili ile müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

GEREKÇE

Dava, "Hatalı ya da eksik tedavi sonucu ... 13.Tüketici Mahkemesi 2016/1525 Esas sayılı dosyası sonucunda davacı aleyhine hükmedilen karar nedeniyle Tıbbı Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası gereğince sigorta rücu tazminatının davalı sigorta şirketinden tahsili" istemine ilişkindir. ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; talep edenin ..., karşı tarafın ... 'ın olduğu, 41.376,46-TL için takip başlatıldığı, borçlu vekillerinin icra takibinin geri bırakılmasına ilişkin 28/07/2020 tarihli talebinin İcra Müdürlüğü'nce kabul edildiği, davacının icra takibine yaptığı bir ödemenin bulunmadığı anlaşılmıştır.

...

E.K sayılı dosyasında özetle; davacının ...olduğu, davalının ... ... olduğu, yapılan yargılama sonucunda, "..... davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, maddi tazminat talebi yönünden dava ve ıslah dilekçesi birlikte dikkate alınmak üzere, 3.481,00 TL'lik kısmına dava tarihinden itibaren, 11.158,85 TL'lik kısmına ıslah tarihi olan 30/01/2020 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek üzere toplam 14.639,85 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,

15.000,00 TL'lik manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine..." yönelik karar verildiği, tarafların kararı İstinaf etmesi üzerine dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiği ve 29/06/2022 tarihinde yapılan İstinaf incelemesi sonucu verilen kararın kesin olarak kaldırılmasına karar verilerek dosyanın mahkemesine gönderildiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ... e.k. sayılı kararıyla davacının ödemesinin talep edildiği tutarın mahkememize açılan dava ile davalı ...aleyhine rücu edildiği, dava dışı ...tarafından icra takibine konu edildiği, ... ...

Esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibine davacı tarafından yapılmış bir ödemenin bulunmadığı, buna ilişkin bir iddia ya da bilgi veya belgenin de dosya içinde bulunmadığı, davacının rücu talebinde bulunduğu poliçenin teminat tarihlerinin 04/08/2016 - 04/08/2017 tarihlerini kapsadığı, davaya konu rizikonun 06/07/2015 tarihinde gerçekleştiği, dava tarihi itibarı ile davacının yapmış olduğu bir ödeme olmaması nedeniyle zararın gerçekleştiğinden bahisle ödenmeyen paranın rücusunun talep edilemeyeceği nazara alınarak davanın reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.