Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/662 K.2023/41

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/662 Esas - 2023/41 T.C.

... TÜRK MİLLETİ ADINA

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/662 Esas

KARAR NO : 2023/41

HAKİM :... KATİP :...

DAVACI : .... DAVALI ....

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 05/10/2022

KARAR TARİHİ : 19/01/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE İSTEK

Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ile davacı şirket ticari iş ilişkisi mevcut olduğunu, davacının hesap dönemi sonu bakiye 29.500 TL alacağının olduğunu, davalının ödeme yapmaması üzerine, ... 2. İcra Müdürlüğü 2021/18856 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafın borca ve ferilerine itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıya borcu bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

-İcra takip dosyası örneği. -Ticari Defter -BA ve BS formları -Fatura, -Bilirkişi raporu

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ticari satım sözleşmesinden kaynaklanan fatura konusu alacağa istinaden başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dosyamız arasına örneği celp edilen ... 2. İcra Müdürlüğü’nün 2022/10771E. sayılı takip dosyası örneği incelendiğinde; dosyamız davacısı takip alacaklısı tarafından dosyamız davalısı aleyhine ticari satım ilişkisi nedeni ile toplam 30.709,50-TL alacağa ilişkin olarak başlatılan icra takip dosyası olduğu, borca ve tüm ferilere yönelik takibe vâki borçlunun itirazı üzerine yasal 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde işbu iptal davasının açıldığı anlaşılmıştır.

Gelir İdaresi Başkanlığı ... Vergi Dairesi Başkanlığı Etimesgut Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 16.12.2022 tarih ve 586615 sayılı yazısı ekinde gönderdiği... Makine Gıda Sanayi ve Tic. LTD. ŞTİ 2021 yılı BA_BS formlarının tetkikinde 2021 yılında ...YOL YAPI Anonim Şirket'ine düzenlediği 1 adet fatura karşılığı KDV hariç 25.000,00 TL'yi Vergi Dairesine beyan ettiği tespit edilmiştir

Gelir İdaresi Başkanlığı ... Vergi Dairesi Başkanlığının 15.12.2022 tarih ve 49631 sayılı yazısı ekinde gönderdiği ...YOL YAPI Anonim Şirketi 2021 yılı BA_BS formlarının tetkikinde 2021 yılında... Makine Gıda Sanayi ve Tic. LTD. ŞTİ’den Şirketinden aldığı mallar nedeniyle tarafına düzenlenmiş 1 adet fatura karşılığı KDV hariç 25.000,00 TL'yi Vergi Dairesine beyan ettiği tespit edilmiştir

Davalı tarafa ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş ise de; ticari defterleri yönünden beyanda bulunmamış ve ticari defterleri ibraz etmemiştir.

Dosyamızda davacının ticari defterleri yönünden alınan bilirkişi raporunda özetle; Davacı tarafa ait Ticari Defterlerin kayıt nizamı olarak usulüne uygun tutulmuş olduğu, TTK ilgili hükümlerine göre defterlerinin lehine delil niteliğine haiz olduğu, Dava tarihi itibariyle davacı ticari defter ve kayıtlarında davalıdan 29.500,00 TL alacaklı olduğu mütalaa olunmuştur.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında yapılan satım sözleşmesinden kaynaklı faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla yapılan takibe itiraz üzerine iş bu itirazın iptali davasının açıldığı, davacı şirketin ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve davacı şirketçe 2021 yılında düzenlenmiş faturaların, davalı şirketçe Form BA ile Vergi Dairesine beyan edildiği, davacı şirket ticari defterlerine göre davalı şirketin 29.500,00 TL borçlu gözüktüğü, davalının ise ticari defterlerini mahkememize sunmadığı anlaşılmıştır.

Dosyamızda ispat yükü kendisine düşen davacı Şirket davalıya fatura konusu malı teslim ettiğini ve bu nedenle fatura konusu alacağa ilişkin edimini ifa ettiğini usulüne uygun şekilde kanıtlamakla yükümlüdür.

Davalı taraf davacı şirketçe 2021 yılında düzenlenmiş KDV hariç 1 adet fatura toplamı 25.000,00 TL'yi Vergi Dairesine beyan ettiği anlaşıldığından davacının satım konusu malların teslimini kanıtlamış olup davalı yan tarafından faturanın davalı tarafından davacıya iade veya fatura içeriğine itiraz edildiğine ilişkin bir delil de sunulmamıştır.

Bu nedenle, davalının ticari defterlerini ihtaratlı davetiye tebliğine rağmen sunmadığı da gözetildiğinde davacı yanın dava konusu ticari satım faturalarındaki edimini ifa ettiğini aksi sabit olmamakla karineden kanıtladığı tartışmasızdır. Buna karşılık, fatura konusu bedelini ödediğini veya faturayı iade veya içeriğine itiraz ettiğini kanıtlaması gereken davalı ise; bu konuda dosyamıza delil sunmamış, ticari defterlerini de ihtaratlı davetiye tebliğine rağmen sunmamıştır.

Bu durumda, davalı, dava konusu faturadan kaynaklanan alacağından mahkememizce de belirlen ve hükme esas alınan 29.500,00 -TL alacağından hukuken sorumludur.

1.209,5 TL faiz alacağı yönünden ise takipten önce davalının temerrüde düşürüldüğüne ilişkin delil sunulmaması nedeniyle davacı 1.209,5 TL faiz istemekte haksızdır. Bu itibarla; Mahkememiz’ce benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile; davalının dava konusu icra takibine vâki haksız itirazının iptaline, likit nitelikteki fatura alacakları nedeni ile asıl alacağın %20 oranında icra-inkar tazminatının davalıdan tahsiline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip... · ¸ Hakim.... · ¸