Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/716 K.2023/70

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE İSTEK

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... Ağır San. İnş. ve Taah.

A.Ş.’deki 73290 adet hissesinin 69.600 adedini Şirket ortağı ve Yönetim kurulu üyesi iken davalı Şirket ile yapılan taahhütname-mutabakatname sonrasında davalıların murisi olan Vildan Güleryüz’e herhangi bir bedel almaksızın devrettiğini, hisse devrinin Şirket ortaklar kurulunun 05/10/2012 tarihli kararı ile kabul edildiğini, ayrıca ticaret siciline tescil ve ayrıca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 11/10/2012 tarihli 8172 sayılı nüshasında yayımlandığını, Şirket 04/10/2012 tarihli Taahhütname-Mutabakatname hükümleri gereğince kendisine ödenmesi gereken bedelin de ödenmediğini,

bu nedenle keşide ettikleri noter ihtarnamesi sonrasında Gölbaşı İcra Müdürlüğü’nün 2016/332E. sayılı dosyasında mirasçı davalılar aleyhine icra takibi başlattıklarını, takibe vâki itiraz üzerine...13.ATM’nin 2017/310 E. sayılı dosyasında açtıkları davada davanın reddine karar verildiğini ve kararın temyizen kesinleştiğini beyanla HMK 109.m. gereğince belirli alacağa ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla devre konu Şirket hisselerinin dava tarihi itibariyle tespit edilecek güncel değerlerine karşılık olmak üzere 20.000,00-TL’lik kısmının dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ve yargılama giderleri ile birlikte davalılardan tahsiline

karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Davalılar vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; hisse senedi devir-ferağ beyannamesinin 05/10/2019 tarihli olup davanın TBK 82.maddesinde öngörülen 2 ve 10 yıllık zamanaşımı süreleri geçirilerek 31/10/2022 tarihinde açıldığını, dava konusu hisse devir bedelinin dava açıldığı tarih itibariyle davacı tarafından bilinmesi nedeni ile davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararının bulunmadığını, hisse devir beyannamesinde davacının hisse devir bedelini tamamen ve nakden aldığının belirtildiğini, 04/10/2012 tarihli Taahhütname-Mutabakatname ile dava konusu hisse devir ferağ beyannamesi arasında hiçbir illiyet bağı bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER

-Davacı ve dava dışı Şirket arasında imzalanan Taahhütname ve Mutabakatname -Hisse senedi devir ferağ beyannamesi -Ticaret sicil kaydı

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı tarafından davalılar murisine devre konu Şirket hisselerinin güncel (rayiç) bedelinin davalı mirasçılardan tahsili istemine ilişkindir.

Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir.

Dosyamız arasına örneği celp edilen...13.ATM’nin 2017/301E. sayılı dava dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından dosyamız dava dışı ... Ağır San. İnş. ve Taah. A.Ş. aleyhine dosyamıza sunulan Taahhütname ve Mutabakatname konusu alacağa istinaden başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemi olduğu , yargılama sonucunda dava konusu talebin dayanağı olan Taahhütname-Mutabakatnamenin tarafların ortağı olduğu dava dışı anılan Şirketi yetkisiz temsil nedeni ile hukuken bağlamadığı sonucuna varılmakla; hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine dair verilen kararın temyizen onanmakla 28/06/2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Dosyamıza sunulan Hisse devir ferağ beyannamesinin ve ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; davacı tarafın dava dışı ... Ağır San. İnş. ve Taah. A.Ş.’deki 69.600,00-TL nominal bedelli 69.600,00-TL adet hissesini davalıların murisi olan Vildan Güleryüz’e gayrı kabili rücu olarak devrettiği, hisse devrinin Şirketin ortaklar kurulunun 05/10/2012 tarihli ve 10 sayılı kararı ile ortaklar pay defterine kaydedildiği, hisse devrinin ayrıca ticaret siciline tescil edilerek Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 11/10/2012 tarihli 8172 sayılı nüshasında yayımlandığı, hisse devir beyannamesinde hisse devir bedelinin nakden ve tamamen aldığının açıkça belirtildiği görülmüştür.

Dosyamızda dava konusu istemin nominal bedelleri üzerinden devre konu Şirket hisselerinin rayiç (güncel) bedelinin davalılardan tahsili istemi olduğu dikkate alındığında; sözkonusu değerin ancak tahkikat aşamasında bilirkişi raporu alınarak tespit edilebileceği ve davacının dava tarihi itibariyle sözkonusu değeri bildiğinin veya bilmesi gerektiği ileri sürülemeyeceğinden, davacının HMK 109.maddesi gereğince belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararının bulunduğu kabul edilerek davalılar vekilinin bu hususta itirazları benimsenememiştir.

Her ne kadar dava konusu isteme dayanak hisse devir beyannamesinin yapıldığı tarihten sonra işbu davanın açıldığı tarihe kadar TBK 147.maddesindeki 5 yıllık zamanaşımı süresi geçmiş ise de; davacı yan tarafından henüz 5 yıllık sürenin dolmasından ... . sayılı takip dosyasında icra takibi başlatıldığı, takibe itiraz üzerine de ... 2017/301E. sayılı dava dosyasında itirazın iptali davası açtığı, bu davada verilen davanın reddi kararının temyizen 08/06/2022 tarihinde kesinleşmesi üzerine işbu davayı açtığı dikkate alındığında; davalıların zamanaşımı def’i yerinde görülmemiştir.

Bu bağlamda, yapılan yargılama ve toplanan deliller ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafın davalılar murisi olan ... ’e ortağı olduğu anlaşılmıştır.

Dosyamızda davalılar vekili tarafından Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 1/2012 tarihli 8172 sayılı dava dışı ... Ağır San. İnş. ve Taah.

A.Ş.’deki 73290 adet hissesinin 69.600 adedini 69.600,00-TL nominal bedelle devrettiği, dosyaya örneği sunulan Şirket hisse devir ferağ beyannamesinde davacının hisse devir bedelini davalılar murisinden almadığı iddiasının aksine devir bedelini nakden ve tamamen tahsil ettiğinin açıkça yazılı olduğu, dosya kapsamında davacının hisse devir sözleşmesi yönünden irade bozukluğu hallerinin varlığına yönelik bir iddiasının veya hisse devir işleminde attığı imzanın geçersizliğine yönelik bir iddiasının mevcut olmadığı,

hisse devir bedelini nakden ve tamamen aldığı yönünde hisse devir sözleşmesinde yer alan hükmün aksine HMK 200.m. gereğince bedelin kendisine ödenmediğine yönelik herhangi bir delili dosyamıza sunamadığı, diğer taraftan davacının işbu davada dava konusu istemine dayanak olarak ileri sürdüğü Taahhütname-Mutabakatname başlıklı sözleşmede davalılar murisinin taraf konumunda olmadığı ve hukuken geçersizliğinin de...13.

ATM’nin 2017/301E. sayılı dosyasında tespit edildiği, anılan dosyada bu hususta verilen kararın dosyamız yargılaması yönünden güçlü delil teşkil ettiği, bu durumda değinilen maddi ve hukuki olgular bağlamında davacının devre konu Şirket hisseleri yönünden bedelsiz devir iddiasını usulüne uygun yazılı deliller sunarak kanıtlayamadığı kanaatine varılmakla; açıklanan gerekçelerle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imza Üye ... · e-imza Üye ... · e-imza Katip ... · e-imza