KÜNYE
T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa
- Karar tarihi
- 2 Ocak 2023
- Esas no
- 2022/718
- Karar no
- 2023/1
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... - ...
- Vekili
- Av. ... -
- Davalı
- ... - ...
- Vekili
- Av. ... -
- Dava
- Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 06/07/2022
Karar Metni
432 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalının eski nişanlısı olduğunu. Nişanlı oldukları dönemde ... Fit Spor Merkezi işletmesi kurulduğunu, işletmeye ait tüm inşaatın müvekkilinin tanıdığı yüklenicililer tarafından ... Fit Spor Merkezi - ... işletmesine yaptırıldığını. Yüklenicilerin sözleşmeye konu tüm borçlarını ifa ettiğini, ancak iş sahibi tarafınca iş bedelinin yüklenicilere ödenmediğini. Müvekkili tarafından söz konusu alacakların, alacağın temliki yoluyla yüklenicilerden temlik alındığını. Bu nedenle alacağın temlikine konu alacakların ödenmediğinin tespiti ile fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000 TL kısmi alacağın tazminini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE
30/06/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6335 sayılı yasanın 3.maddesi ile değişik 6102 sayılı TTK'nın 5/3.maddesi uyarınca; Asliye Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişki iş bölümü ilişkisinden çıkartılıp, görev ilişkisine dönüştürülmüştür. 6100 Sayılı HMK'nın 1.maddesinde; görevin kamu düzenine ilişkin olduğu düzenlenmiş olup aynı yasanın 114/1-c maddesinde;görevin dava şartı olduğu belirtilerek, mahkemenin görevli olup olmadığını davanın her aşamasında mahkemenin kendiliğinden araştıracağı hükmüne yer verilmiştir.
Dava davalı ile dava dışı temlik edenler arasındaki eser sözleşmelerinde ödenmediği iddia olunan bakiye alacağın tahsiline yönelik alacak davasıdır. Dosya kapsamına göre, davalının tacir olmayan gerçek kişi olduğu herhangi bir mutlak ticari işin de tarafı olmadığı, TTK'nun 4.ve 5.maddeleri kapsamında mutlak ticari dava da bulunmadığı gözetilerek davaya bakma görevi Asliye Hukuk Mahkemesine aittir. Görev kamu düzenindendir.
Taraflar ileri sürmese dahi mahkemece resen değerlendirilmesi gerekir. Davanın Orhangazi'de görülmesi usul ekonomisi gereği daha uygun olacağından ve Bursa Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Orhangazi ilçesini de kapsadığı gözetilerek Orhangazi Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli ve yetkili olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/718, K. 2023/1, 2 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama