Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/789 K.2023/87

2- ... - ...

VEKİLİ

Av. ... -...

DAVALI

... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... -....

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 24/11/2022

KARAR TARİHİ : 07/02/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Destekten yoksun kalma tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

DAVA

Davacılar vekili dilekçesinde özetle; 06/07/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybeden ... 'ın annesi ve babası olan davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarınu beyan ederek davacı anne ... açısından 1.000,00-TL, baba ... açısından 1.000,00-TL olmak üzere toplamda şimdilik 2.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava; trafik kazasından kaynaklanan destekden yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.

Davalı ... dosyaya sunduğu ibraname ve sulh anlaşması gereğince davanın reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesini talep etmişlerdir.

Yargılama aşamasında; davacılar vekili ise davalı ile anlaşmaları nedeniyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini ve karşılıklı olarak masraf ve vekâlet ücreti talepleri bulunmadığını bildirmişlerdir.

HMK 'nun 315 maddesindeki düzenlemeye göre, Sulh ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur, mahkeme taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, Sulh sözleşmesine göre, sulhe göre karar verilmesini istemezlerse karar verilmesine yer olmadığına karar verilir.

Somut olayda; davacılar vekili sulhe göre karar verilmesi talep edilmediğinden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Ayrıca taraflarca talep edilmediğinden vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiştir.

07/02/2023 Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸