Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/824 K.2024/886

... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO

2022/824 Esas

KARAR NO : 2024/886

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

5- ... - ... 6- ... - ... ... 7- ... - ... 8- ... - ... ... 9- ... - ... 10- ... - ... 11- ... - ... ...

DAVA İHBAR OLUNANLAR

1- ... -... 2- ... -... 3- ... 4- ... -... 5- ... -... DAVA : Tespit

DAVA TARİHİ : 03/09/2014

KARAR TARİHİ : 23/12/2024

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Mahkememizde yukarıda esas numarası, tarafları ve mahiyeti yazılı davanın 31/01/2020 tarihli duruşmasında, taraflarınca takip edilmeyen dava dosyasının H.M.K.’nun 150/1. maddesi gereğince yasal süresinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan yasal 3 aylık süre geçtiği halde dava yenilenmemiş bulunduğundan aynı yasanın 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair 10/07/2020 tarihinde karar verilmiştir.

Verilen bu karara karşı gidilen yasa yolu incelemesi neticesinde mahkememiz kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi .... .... .... 'in açtığı karşı dava ile ilgili olumlu veya olumsuz herhangi bir karar verilmemesi kamu düzenine ilişkin olduğundan, bu hususta resen yapılan inceleme sonunda, davalı ve karşı davacı vekilinin istinaf dilekçesi içeriğinin asıl davaya yönelik olmayıp karşı davaya yönelik olduğu da dikkate alınarak HMK'nın 297 ve 353/1-a.6 maddesi uyarınca yerel mahkeme kararının karşı dava yönünden kaldırılmasına ve davanın yeniden görülüp sonucuna göre karar verilmesi için ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş.... " gerekçesi ile kesin olarak kaldırılmıştır.

İstinaf incelemesi sonrası yukarıda yazılı esas numarasına kaydı yapılan işbu dosyanın yürütülen yargılaması kapsamında; asıl dava dosyası bakımından davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği ve verilen bu karara karşı gidilen yasa yolu incelemesi neticesinde ... Bölge Adliye Mahkemesi .... .... .... .'nin 1999 Yılı Denetim Kurulu Raporu”, “İşletme Ayrıntılı Gelir Tablosu” içeriklerine “...” adına tersim olunmuş imzaların, ... elinden çıkmadığı," görüş ve kanaatinde bulunulmuştur.

Yukarıda içeriği yazılı hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu sonucuna varılan bilirkişi raporu dikkate alındığında; karşı davanın kabulü ile ...’in ... Hayvancılık Gıda İnşaat Ticaret Sanayi ve Anonim Şirketinde hiçbir görevinin olmadığının tespitine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✎ e-imzalıdır Hakim ... · ✎ e-imzalıdır