Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/861 K.2023/454

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/861 Esas - 2023/454

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/861 Esas

KARAR NO : 2023/454

HAKİM : ... KATİP ....

DAVACILAR .... DAVALI :....

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 19/12/2022

KARAR TARİHİ : 08/06/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2023

Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan destekten yoksun kalma tazminatı davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE İSTEK

Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacıların murisi ...'ın meydana gelen trafik kazası sebebiyle hayatını kaybetmesi dolayısıyla HMK 107. maddesi uyarınca alacak miktarının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda, iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmaksızın talebimizi artırma hakkımız saklı kalarak; asgari olarak belirlenen 1.000,00-TL Destekten Yoksun Kalma Tazminatı ve HMK 109. maddesi uyarınca 55.000,00-TL eş..., 35.000,00-TL çocuk ..., 35.000,00-TL çocuk ... ve 25.000,00-TL anne ... olmak üzere toplam 150.000,00-TL manevi tazminat istemlerinin kazanın meydana geldiği 31.11.2019 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 03.01.2023 tarihli dilekçesi ile; dava dilekçemizde belirtilen 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının... için 500,00-TL, ... için 300,00-TL, ... için 100,00-TL ... için 100,00-TL olarak ayrıştırdığını belirtmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Davalı ... – Türk Havacılık ve Uzay Sanayii A.Ş. vekili dilekçesinde özetle; zamanaşımı ve görev itirazlarının bulunduğunu, müteveffanın asli kusurlu olduğunu davacının talep ettiği faizin başlangıç tarihine de itiraz ettiklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

-... 31.ASCM’nin 2020/362E. sayılı dosyası örneği -Sigorta hasar dosyası -Kusur bilirkişi raporları. -Aktüer hesap raporu

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeni ile destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Davalı ... vekili zamanaşımı itirazında bulunmuş ise de; ceza zamanaşımı dikkate alınarak davalının zamanaşımı itirazının reddine karar verilerek yargılamaya devam olunmuştur

Dosyamız arasına celp edilen dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın sigorta hasar dosyasının celp edilerek incelenmesinden; bahse konu aracın 26/04/2019-18/04/2020 dönemine ilişkin olarak davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğu, ölüm halinde kişi başına 390.000,00-TL poliçe teminat limitinin mevcut olduğu anlaşılmıştır.

T.C. Adli Tıp Kurumu Başkanlığı tarafından düzenlenen 23.02.2023 tarihli kusur raporunda özetle; davalı ...'ın %50 kusurlu olduğu, müteveffa ...'ın % 15 kusurlu olduğu, arızalanan otomobilden çıkarak yoldaki görüşü ciddi şekilde etkileyen dumanın ise %35 kusurlu olduğu tespit edilmiştir.

Mahkememizce aktüer hesap bilirkişisinden alınan raporda ise özetle; ...'in dava konusu trafik kazasında hayatını kaybetmesi sonucu; davacılar lehine toplam 1.127.482,37 TL destekten yoksun kalma maddi zararı hesaplanmış olup %15 kusur indirimi yapıldığında, toplam 958.360,01 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatı hesaplandığı,

Toplam zararın 390.000,00 TL olan poliçe limitini aşması sonrasında, ZMMS poliçesi teminat limitinin garameten dağıtma yapıldığında, davalı sigorta şirketinden davacı...'ın 295.255,08 TL, davacı ...'ın 3.692,84 TL, davacı ...'ın 42.530,55 TL ve davacı ...'ın 48.521,53 TL olmak üzere toplam 390.000,00 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatı talep edebileceğinin hesaplandığ, Bu durumda, davacı...'ın 430.285,08 TL, davacı ...'ın 5.381,69 TL, davacı ...'ın 61.981,20 TL, davacı ...'ın 70.712,05 TL olmak üzere toplam 568.360,01 TL ZMMS poliçesinden karşılanmayan zararlarının bulunduğu hesaplandığı,

Davalıların toplam %50 kusuruna göre hesap yapıldığında, toplam 563.741,19 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatı hesaplandığı, Davacıların tazminatlarının poliçe limitine garameten dağıtılması sonrasında, davalı sigorta şirketinden davacı...'ın 295.255,08 TL, davacı ...'ın 3.692,84 TL, davacı ...'ın 42.530,55 TL ve davacı ...'ın 48.521,53 TL olmak üzere toplam 390.000,00 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatı talep edebileceği hesaplandığı,

Bu durumda, davacı...'ın 131.533,25 TL, davacı ...'ın 1.645,12 TL, davacı ...'ın 18.946,95 TL, davacı ...'ın 21.615,87 TL olmak üzere toplam 173.741,19TL ZMMS poliçesinden karşılanmayan zararlarının bulunduğu mütalaa olunmuştur.

Davacılar vekili bilirkişi raporu doğrultusunda ıslah dilekçesi sunmuş olup ıslah dilekçesi de davalılara tebliğ edilmiştir.

Destekten yoksun kalma tazminatı açısından, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; açılan davanın davacılar tarafından davalılar sigorta şirketine, araç sürücüsü ve işletenine karşı açılan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkin olduğu, davacılar yönünden toplanan deliller ve Mahkememiz’ce yukarıda anılan ilkeler gözetilerek alınan aktüer bilirkişi raporu doğrultusunda haklılığı sabit olan davanın ıslah dilekçesi gibi kabulü gerektiği kanaatine varılmakla;

açıklanan gerekçelerle davanın kabulüne, davalı sigorta şirketi yönünden temerrüdün 19/08/2022 tarihi, davalılar ... ... bakımından ise taleple bağlı kalınarak 31/11/2019 tarihinde oluştuğu gözetilerek anılan tarihten itibaren hüküm altına alınan destekten yoksun kalma tazminat alacağına aracın ticari araç olması sebebiyle avans faiz işletilmesine dair karar verilmiştir.

Manevi tazminat açısından ise, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; açılan davanın davacı eş, anne ve çocukları tarafından davalı sigorta şirketine, araç sürücüsü ve işletenine karşı açılan manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, toplanan deliller davalı sürücünün kazanın meydana geliş biçimindeki etkisi, tarafların sosyal ekonomik durumları dikkate alınarak davacılardan... yönünden takdiren 30.000,00 TL, davacı ... yönünden 10.000,00-TL, diğer davacılar ... ile ... yönünden ise;

ayrı ayrı 15.000,00-TL olmak üzere toplam 70.000,00-TL manevi tazminat takdiri uygun görülmüş, hükmedilen manevi tazminatın davalılar ... ve ...’dan 31/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. ZMMS sigortacısı olan davalı sigorta şirketi açısından açılan davada manevi tazminat istenemeyeceği anlaşıldığından onun hakkında açılan davada davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır