Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/155 K.2023/791

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili 02/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 09.12.2022 tarihinde satın almış olduğu ve ayıplı olduğu ortaya çıkan T... SERİ, PEAQ PQ50FMN403/0216 cihaz adlı UHD-LCD televizyonun bedelinin şimdilik 1.000,00 TL olmak üzere 09/12/20222 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili 21/03/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava konusu cihazın ayıpsız bir şekilde teslim edilmiş olup, davacının kargo hasar tespit tutanağı tanzim etmediğini, davacının kargo görevlisi eşliğinde kargoyu açarak kontrol etmesi ve üründe, pakette bir hasar var ise bu hasarı kargo görevlisine göstermesi ve kargo görevlisi tarafından da kargo hasar tespit tutanağı tutulması gerektiğini, davacının herhangi bir itirazı olmadan ürünleri teslim aldığını, davacı tacir olduğu için basiretli bir iş adamı gibi hareket etme zorunluluğu olduğunu,

bu durumda davacının hassas elektronik ürünleri kargo sırasında teslim alırken kargo görevlisi eşliğinde kontrol etmesi gerektiğinin açık olduğunu, kesinlikle kabul anlamına gelmemekle birlikte bir an için cihazın kargo firması tarafından taşıma esnasında kırıldığı düşünülse dahi bu zararın müvekkiline yükletilemeyeceğinin açık olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; " Davacının davalıdan satın aldığı TV’nin ayıplı teslimi iddiası ile açılan şimdilik 1.000,00 TL tutarındaki alacağın tahsili " istemine ilişkindir.

Talep, cevap, faturalar, BA/BS formları, ticari defterler, fatura ve ödemeye ait pos slipi, teslimat belgesi, teknik servis arıza formu, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 14/09/2023 tarihli heyet raporu ile tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde;

14/09/2023 tarihli bilirkişi heyeti raporunda özetle; davacı ticari defter ve kayıtlarında davalı tarafından düzenlenen 12 adet UHD-LCD faturaya ait giriş kaydının yapılmış olduğu ancak davacı tarafından yapılan ödemenin kendi ticari defter ve kayıtlarında yer almadığı, 2022 yıl sonu kapanış kaydında davalının 64.188,01 TL davacıdan alacaklı olduğu, yetkili servis teknik arıza formunda 1 adet LED TV PEAQ PQ50FMN403/0216 kodlu ürünün LED Panelin kırık olduğu, kolisinin hasarlı olduğu ve garanti belgesinin bulunmadığı, söz konusu ayıplı üründen davalı satıcının sorumlu olduğu, görüş ve kanaatine varılmıştır.

Davacı vekili dosyaya sunulan bilirkişi heyeti raporu doğrultusunda ıslah dilekçesi sunarak, ıslah harcını ikmal etmiş, davacının ıslah dilekçesi davalı vekiline tebliğ edilmiştir. Davalı vekili davacının ıslah dilekçesine karşı yazılı beyanlarını dosyaya sunmuştur.

Yukarıda içeriği açıklanan denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu sonucuna varılan bilirkişi heyeti raporu dikkate alınarak, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.