İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/3 K.2023/425

T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/3 Esas - 2023/425

Esas2023/3Karar2023/425Tarih1 Haziran 2023Okuma4 dk · 821 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/3
Karar No
2023/425
Karar tarihi
1 Haziran 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

821 kelime·4 dk okuma·14 bölüm

T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/3 Esas - 2023/425

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

ANKARA

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/3 Esas

KARAR NO : 2023/425

HAKİM : .... KATİP :....

DAVACI :.... DAVALI ....

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 02/01/2023

KARAR TARİHİ : 01/06/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 01/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle. Müvekkil şirket nezdinde 4201600161175 numaralı ...Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...Turizm Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi'nin malik ve dava dışı sürücü Serkan GÜLER'in sevk ve idaresindeki ...plakalı araç, 17.09.2016 tarihinde, ...İli Etimesgut İlçesi Fatih Sultan Mehmet Bulvarı üzerinde Jandarma Kavşak tünel içinde seyrederken; davalı/borçlu ...

Sigorta A.Ş'nin sigortacısı, davalı/borçlu ...'nın malik, sevk ve idaresinde olan...plakalı araç, hızını alamayarak takip mesafesini ihlal ettiğini ve önünde bulunan 06 A 4069 plakalı araca arkadan çarpmış ve bu çarpma etkisiyle savrulan araçlar da önlerindeki araçlara çarparak zincirleme kaza meydana geldiğini, davalı/borçlu ...

Sigorta A.Ş. söz konusu meydana gelen kazada...plakalı aracın sigortacısı olması nedeniyle sorumlu olduğunu, ekspertiz raporuna istinaden sigortalı araçta meydana gelen hasar 9.466,26-TL olarak belirlendiğini ve bu tazminat bedeli 25.11.2016 tarihinde sigortalı ...Turizm Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi'ne ödendiğini, 9.466,26-TL tutarındaki bakiye hasar bedelinin takip tarihi olan 03.10.2017 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için davalılar/borçlular aleyhine ...20.

İcra Müdürlüğü’nün 2017/18363 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek davalıların itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı Sigorta vekili dilekçesinde özetle; davacının talebinin zamanaşımına uğradığı, kusur ve hasar yönünden itirazlarının bulunduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili dilekçesinde özetle; davacının talebinin zamanaşımına uğradığı, kusur ve hasar yönünden itirazlarının bulunduğunu, davanın ihbar edilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK 1472.m. gereğince dava dışı kasko sigortalısına ödenen hasar tazminatının davalılardan rücuen tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı tarafından düzenlenen sigorta poliçesinde sigortalının ...TURİZM TİCARET VE SANAYİ ANONİM ŞTİ olduğu, sigorta döneminin 01/06/2016-31/12/2016 dönemini kapsadığı anlaşılmıştır.

...20.İcra Dairesi 2017/18363 sayılı dosyasının incelenmesinden; 9.466,26-TL asıl alacak yönünden davalılar aleyhine icra takibi yapıldığı, takibe davalılar tarafından itiraz edildiği ve takibin durduğu, eldeki davanın da süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır.

Sigorta şirketi tarafından sigortalıya 25/11/2016 tarihinde 9.466,26 TL ödeme yapıldığı görülmüştür.

TTK'nın 1472 maddesi uyarınca sigortalıya sigorta tazminatını ödeyen sigorta şirketinin ödediği tazminatı zarar sorumlularından rücuen talep edebileceği düzenlenmiştir. Talep edilebilecek tazminat tutarı sigortalının gerçek zararı ile sınırlıdır. Bu nedenle davalı savunması doğrultusunda zararın davalı eylemi ile meydana gelip gelmediği ve sigortalıya ödenen tazminat tutarının gerçek zarar kadar olup olmadığı konusunda deliller toplanmış ve bilirkişi raporu alınmıştır.

Mahkememizce, deliller toplandıktan sonra alınan 24/04/2023 tarihli bilirkişi heyeti raporunda; Davacı ...Sigorta A.Ş. nezdinde kasko sigortalı olan ...plakalı aracın dava konusu kazada hasara uğramasında davalı...plakalı araç sahibi ... ve diğer davalı ... Sigorta A.Ş.'nin kazanın oluşumunda ...plakalı araca karşı kusuru ile sorumluluğu olmadığı Kusur Yönünden İnceleme ve Tespitler bölümünde tespit edildiğinden kasko sigortası kapsamında sigortalısının hasar tazminatını ödeyerek halef olan davacı sigorta şirketinin davalılara karşı rücu şartlarının oluşmadığı mütalaa olunmuştur.

Davanın trafik kazasında hasarlanan sigortalı araç için ödenen hasar tazminatı bedelinin, kazaya ve zarara sebebiyet verdiği iddia olunan davalı araç sürücüsü ve sigortacısından rücuen tahsili istemi olduğu, dava konusu trafik kazasının 17/09/2016 tarihinde, birden fazla aracın zincirleme olarak çarpışması şeklinde meydana geldiği, kazaya karışan ...plakalı aracın davacı şirketten, davalı ...'nın sevk ve idaresindeki...plakalı aracın ise davalı sigortalı şirketinden sigortalı olduğu,

mahkememizce kusura ilişkin yaptırılan inceleme neticesinde, dava dışı sürücü Orhan Güççük'ün davacıdan sigortalı ...plakalı aracın hasarlanmasında % 100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği, tespitin kazanın meydana geliş şekli, kaza tespit tutanağı ve dosya kapsamı ile uyumlu olduğu; davalı sigorta şirketinin...plakalı aracı kaza tarihini kapsar şekilde sigortaladığı, sigortalısının üçüncü kişilerin araçlarına verdiği zararlardan, sigortalısının kusuru oranında sorumlu olacağı, husumet konusu trafik kazasının ve zararın oluşmasında davalıdan sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı anlaşılmakla;

davacının davalı sürücü ... ve davalı sigortacı ... Sigorta Anonim Şirketine karşı açtığı davanın reddine karar vermek gerekmiş ve şartları oluşmadığından Davalı ...’nın tazminat isteminin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın reddine,

2-Davalı ...’nın tazminat isteminin reddine

3-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,

5-Davalılar ... Sigorta Anonim Şirketi duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden reddedilen dava değeri itibariyle AAÜT uyarınca hesap olunan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsil edilerek davalı ... Sigorta Anonim Şirketine verilmesine,

6-Davalı ... duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden reddedilen dava değeri itibariyle AAÜT uyarınca hesap olunan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsil edilerek davalı ...'ya verilmesine,

7-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,

8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 01/06/2023

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim .... · ¸e-imzalıdır

Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/3, K. 2023/425, 1 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Milleti Adına
  4. Ankara
  5. Gerekçeli Karar
  6. Esas No
  7. Karar No : 2023/425
  8. Dava
  9. Dava Tarihi : 02/01/2023
  10. Karar Tarihi : 01/06/2023
  11. Gerekçeli Kararın
  12. Yazıldığı Tarih : 01/06/2023
  13. Gereği Düşünüldü
  14. Dava
  15. Cevap
  16. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  17. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/3
Karar No
2023/425
Tarih
1 Haziran 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/3 K.2023/479
  • Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/4 K.2023/340
  • Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/4 K.2023/409
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/4 K.2023/642
  • Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/4 K.2023/301
  • Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/5 K.2023/255

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.