Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/358 K.2024/782

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, Dava dışı.... .... .... E sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek; davanın kabulü ile itirazın iptaline ve şimdilik 6.493,78 TL asıl alacak ve 81,66 TL faiz yönünden takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine İcra İnkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı sigorta şirketi vekili, davanın reddini istemiştir.

DELİLLER

-İcra Dosyası -Bilirkişi raporu

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın davacıya ait aydınlatma direğin ve malzemelerine çarpması sonucunda direğin ve ilgili malzemelerin hasar gördüğü, hasar bedelinin ödenmesi için davalı hakkında başlatılan icra takibinin davalının itirazı ile durduğu iddiasına dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

.... .... .... sayılı icra dosyasında davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 10.203,40 TL asıl alacak, 466,22-TL faiz olmak üzere toplam 10.649,62-TL alacak üzerinden icra takibi başlatıldığı, takibin davalının itirazı ile durduğu ve eldeki davanın 6493,78 Tl asıl alacak ve 81,66 TL işlemiş faiz yönünden açıldığı anlaşılmıştır.

Davalı tarafından dava dışı .... .... .... plakalı, araç için TRAFİK SİGORTA POLİÇESİ düzenlendiği, poliçenin 13/05/2022 — 13/05/2023 tarihleri arasını kapsadığı anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin dayandığı hasar dosyası, hasar tutanağı, fotoğraflar incelenerek hasar tarihindeki davacının zararının belirlenmesi için bilirkişi raporu alınmış, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 24/06/2024 tarihli raporda; 23/07/2020 tarihinde gerçekleşen dava konusu trafik kazasında davalı sigorta şirketinde sigortalanan aracın sürücüsü dava dışı ... in %100 kusurlu olduğu, olay nedeni ile davacı ... “ın toplam zararının 7.185,00 TL olduğu, Davaya konu araç hasar bedelinin 19.12.2022 tarihine kadar ödenmemesi nedeniyle, Davacı şirketin gecikme zammı ve KDV ile birlitte 7.545,00 TL yi talep edebileceği bildirilmiştir.

Toplanan deliller, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu trafik kazasında dava dışı ... in %100 kusurlu olduğu, bu nedenle davacının ödediği hasar bedelini davalı sigorta şirketinden rücu edebileceği, davacının toplam zararının 7.185,00 Tl olduğu kanaatine varılmakla; davanın talebe bağlı kalınarak kabulü ile; takibin 6.493,78-TL asıl alacak, 81,66-TL faiz üzerinden takip talebindeki koşullarla ve anılan miktarlar üzerinden devamına karar verilmiş olup alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı isteminin ise reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.