Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/37 K.2023/903

...

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 13/01/2023

KARAR TARİHİ : 11/12/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle.

Müvekkil, 01.09.2021 tarihinde tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde vücudunda kırıklar meydana gelecek şekilde yaralandığını, kaza, davalı sürücü ... 'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile şerit ihlali yaparak müvekkilin içerisinde bulunduğu araca çarpması nedeniyle meydana geldiğini beyan ederek Tahsil talepli belirsiz alacak davası olarak 10 Euro geçici iş göremezlik tazminatının, 10 Euro sürekli iş göremezlik tazminatının, 100 TL tedavi giderinin, ( SGK tarafından karşılanmayan ) 100 TL bakıcı giderinin, 10 Euro tedavi giderinin,

(Hollanda' da Yapılan Diş Tedavisi) 100 TL tedavi süresince kalınan kiralık evin konaklama giderinin, olmak üzere toplam 30 Euro ve 300 TL ' nin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar ... vekili dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, maluliyete ilişkin itirazlarının olduğunu, müterafik kusur indiriminin yapılması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı .... vekili dilekçesinde özetle; dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmesini, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun ispatlanması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı... sigorta vekili dilekçesinde özetle; davacının belirsiz alacak davası açmasında hukuki yararının bulunmadığını, kusur oranının tespiti gerektiğini, temin edilen maluliyet raporunun kaz tarihindeki yönetmelik hükümleri ile düzenlenmediğini, aktüer hesap raporu tanzim edilmesi gerektiğini, rücuya tabi ödeme varsa düşülmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava çift taraflı trafik kazası nedeni ile doğduğu ileri sürülen maddi tazminat talebine ilişkin olduğu anlaşıldı.

Davacı vekilinin 12.05.2023 tarihli dilekçesi ile davalı... Sigorta Şirketi yönünden davadan feragat ettiği anlaşıldı.

Davacı vekilinin 07.12.2023 tarihli dilekçesi ile de tüm davalılar yönünden davadan feragat ettiği anlaşıldı.

Davalı... sigorta vekilinin sunduğu 10/05/2023 tarihli dilekçe ile karşılıklı yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirdiği görüldü.

Davalı Türkiye sigorta vekilininin 08/12/2023 tarihli dilekçesi ile karşılıklı yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirdiği görüldü.

Davalılar ... vekilininin 11/12/2023 tarihli dilekçesi ile karşılıklı yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirdiği görüldü.

Davacı vekilinin dosyaya ekli vekâletnamesinin incelenmesinde H.M.K.'nun 74.m. ne uygun şekilde feragat için özel olarak yetki verildiği gözlenmiş, bu durumda davacı vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının H.M.K.'nun 307-312. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış olmakla, feragat sebebiyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.