İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/39 K.2023/1088

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/39 Esas

KARAR NO: 2023/1088

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 13/01/2023

KARAR TARİHİ: 26/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:16.12.2021 tarihinde, davacının sahibi olduğu, sürücü -------- idaresindeki --------- plakalı ticari taksi ile, dava dışı ------Ş.'nin KZMSS teminatı altındaki, sürücü -------- idaresindeki --------- plakalı motosikletin, davalının KZMSS teminatı altındaki, sürücü -------- idaresindeki --------- plakalı otomobilin kazaya karıştığı, davacının sahibi olduğu -------- plakalı ticari taksinin hasar tutarının ve değer kaybının dava dışı --------Ş.'den tahsili için --------- başvurulduğu ve bilirkişi incelemesi ile yargılama sonrasında kazanın meydana gelmesinde hükmedildiği,

dava dışı ---------Ş.'nin KZMSS teminatı altındaki -------- plakalı motosikletin sürücüsü --------- %50 kusurlu olduğuna, davalının KZMSS teminatı altındaki --------- plakalı otomobilin sürücüsü -------- %50 kusurlu olduğuna, davacının sahibi olduğu --------- plakalı ticari taksi sürücüsü -------- kusurunun olmadığına, ------- tarafından, davacının sahibi olduğu ------- plakalı ticari taksinin, hasar tutarının KDV dahil 31.683,74 TL ve sürücü ---------- %50 kusur oranına denk kısmın 15.841,87 TL olduğuna ve de -------- şirketi tarafından ödenmesine,

değer kaybının 2.500,00 TL ve sürücü ---------- %50 kusur oranına denk kısmın 1.250,00 TL olduğuna ve de -------- şirketi Tarafından ödenmesine; hükmedildiği ve ödendiği, davalının KZMSS teminatı altındaki --------- plakalı otomobilin sürücüsü ------------ 650 kusur oranına denk KDV dahil 15.841,87 TL hasar tutarı ile 1.250,00 TL değer kaybının ödenmediği; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak;

fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, -------- plakalı ticari taksinin 15.841,87 TL bakiye hasar tutarının 1.000,00 TL kısmı ile 1.250,00 TL bakiye değer kaybının 1.000,00 TL kısmının temerrüt tarihi 25.06.2022 itibariyle avans faizi ile tahsili talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Kazaya karışan --------- plakalı otomobilin KZMSS teminatları altında olduğu ancak sürücüsü ---------- kazanın meydana gelmesinde kusuru olmadığı için tazminat sorumluluklarının olmadığı; kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava. Hukuki niteliği itibariyle, trafik kazası nedeniyle hasar ve değer kaybı istemine ilişkindir.Mahkememizce Araç Tescil Bİlgileri, Hakem Kararı, Hasar dosyası, ---------, ------- müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır.Dosya konusunda uzman Makine Mühendisi bilirkişiye verilerek, rapor alınmıştır. Bilirkişi 24/07/2023 tarihli raporunda.

Dava dışı sürücü --------- 1,10 promil alkollü olduğu halde araç kullandığı; idaresindeki -------- plakalı otomobil ile sol şeritte duraklayarak trafiği tehlikeye soktuğu; --------- plakalı ticari taksi ve ------ plakalı motosiklet ile kazaya karışarak sürücü --------- yaralanmasına neden olduğu için KTK 47/d - 48 - 60/b ve KTY 95/d - 97 - 113/b maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; yaralanmalı, maddi hasarlı, 3 araçlı zincirleme kazanın meydana gelmesinde asli ve %50 kusurlu olduğu;

dava dışı sürücü -------- idaresindeki --------- plakalı motosiklet ile yolun sol tarafından aniden sol şeride girerek -------- plakalı ticari taksi ve -------- plakalı otomobil ile kazaya karıştığı ve de yaralandığı için KTK 46/b ve KTY 94/A/b maddelerinde açıklanan kusurları işlediği, yaralanmalı, maddi hasarlı, 3 araçlı zincirleme kazanın meydana gelmesinde asli ve %50 kusurlu olduğu,

dava dışı sürücü -------- idaresindeki -------- plakalı ticari taksi ile normal seyrederken diğer sürücülerin kusurları nedeniyle --------- plakalı motosiklet ve --------- plakalı otomobil ile kazaya karıştığı için yaralanmalı, maddi hasarlı, 3 araçlı zincirleme kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı,

tazminata konu -------- plakalı, ---------, 20.11.2018 tarihinde trafiğe çıkmış, --------- model, 16.12.2021 tarihinde, yaklaşık 3 yıl ve 427.010 km kullanıldıktan sonra kazaya karışmış, benzin -LPG yakıtlı, -------- adına tescilli ticari taksi, hasar tutarının KDV dahil 31.683,73 TL ve sigortalı sürücünün %50 kusur oranına denk kısmın 15.841,87 TL olduğu, rayiç değerinin kaza öncesinde hasarsız 202.000 TL, onarıldıktan sonra 201.000 TL ve piyasa şartlarında değer kaybının 202.000 - 201.000 -1.000TL olduğu,

davacı tarafından ---------- 25.08.2022 - ---------- tarih sayılı kararına istinaden -------- şirketinden --------- plakalı ticari taksinin değer kaybı karşılığı 1.250 TL tahsil edildiği dikkate alındığında davacının talep edebileceği değer kaybı olmadığı, davalı --------Ş.'nin ----------- numaralı KZMSS poliçesiyle --------- plakalı, --------- adına tescilli otomobilin 07.07.2021 - 07.07.2022 tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği 16.12.2021 şekilde sigorta teminatı altında, maddi teminat limitinin, kaza başına 86.000 TL olduğu,

KZMSS genel şartların A.3 maddesi gereğince mağdur aracın hasar tutarının ve değer kaybının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitine kadar sigorta teminatı altında olduğu, dava konusu --------- plakalı otomobilin ticari taksi olduğu dikkate alındığında -------- şirketinden KTK 99 gereğince temerrüt tarihi 29.06.2022 itibariyle avans faizi ile talep edilebileceği,---------- plakalı ticari taksinin hasar tutarının 15.841,87 TL kısmının temerrüt tarihi 29.06.2022 itibariyle avans faizi ile talep edilebileceği ve değer kaybı talep edilemeyeceği, şeklinde raporunu sunmuştur.

Bilirkişi raporu gerekçeli ve denetlemeye açık hazırlanmış olup mahkememizce hükme esas alınmıştır.Davacı vekili tarafından değer artırım dilekçesi sunulmuş, davalı tarafa tebliğ edilmiştir.Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından;16.12.2021 tarihinde, -------, --------, ---------, -------- Karayolu, -------- - ------- yönünde, -------- Adliye Sarayı ayrımına gelmeden önce viyadük üzerinde, sol şeritte, yerleşim yeri içinde, gece, yağmurlu havada, ıslak, asfalt, 3 şeritli, 80 km/sa hız limiti olan, düz, eğimsiz, bölünmüş karayolunda,

sürücü -------- idaresindeki --------- plakalı ticari taksi ile sol şeritte normal ileri yönde seyrederken ticari taksinin ön tarafı ile sürücü --------- kendi beyanına göre ters yönde seyreden sürücü --------- idaresindeki ---------- plakalı motosikletin çarpıştığı, sürücü -------- beyanına göre savrulan motosikletin sol şeritte duraklayan sürücü -------- idaresindeki -------- plakalı otomobilin arka tarafına çarptığı, -------- plakalı motosiklet sürücüsü --------- yaralandığı,

sürücü ----------- 1,10 promil alkollü, KTK 47/d - 48 - 60/b ve KTY 95/d - 97 - 113/b maddelerinde açıklanan kusurları işlediği bu nedenle kazanın meydana gelmesinde asli ve %50 kusurlu olduğu, -------- KTK 46/b ve KTY 94/A/b maddelerinde açıklanan kusurları işlediği, bu nedenle kazanın meydana gelmesinde asli ve %50 kusurlu olduğu,

davacının sahibi olduğu --------- plakalı ticari taksinin hasar tutarının KDV dahil 31.683,74 TL ve sürücü -------- %50 kusur oranına denk kısmı olan 15.841,87 TL'yi -------- kararıyla tahsil ettiği, davacını bakiye hasar tutarı olan 15.841,87 TL'yi --------- zmm sigortacısı davalıdan talep edebileceğine kanaat edilmiş, değer kaybının 2.500,00 TL ve sürücü ----------- %50 kusur oranına denk kısım olan 1.250,00 TL'nin --------- şirketi Tarafından ------- 25/08/2022--------- tarih sayılı kararına istinaden ödendiği anlaşılmakla bu talebin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.