Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/510 K.2023/980

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/510 Esas - 2023/980

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/510 Esas

KARAR NO : 2023/980

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 20/07/2023

KARAR TARİHİ : 28/12/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Hizmet Alım Sözleşmesinden Kaynaklanan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE İSTEK

Davacı vekili dilekçesinde özetle; ... ... ... şl. Ltd. Şti. Uhdesinde bulunan "... Büyükşehir Belediyesi İl Sınırları ve Sorumluluk Alanları İçerisinde Bulunan Yeşil Alanlar Parklar, Refüjler, Yan Bantlar, Mezarlıklar, Piknik Alanları, Barajları, Gölleri Rekreasyon Alanları ve Tesislerin Bakım- Onarım ve Tadilat İşi" kapsamında, geçmiş dönemlerde yukarıda yazılı taşeron firmalarda çalışan ve ...

Büyükşehir Belediyesi Başkanlığına karşı açılmış aşağıda yazılı ilamların icrası sonucu toplam 42.918,62 TL’nin ödendiğini, taşeron davalıların işçilerine ... Büyükşehir Belediyesi tarafından ödenen tutarı hakedişlerinden kesilmek suretiyle ödemek zorunda kaldığını beyan ederek fazlaya dair tüm dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 42.918,62 TL rücuen alacak miktarının ...

Büyükşehir Belediyesi tarafından müvekkil şirketin hakedişinden kestiği 11.01.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Davalı ...İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi Vekili dilekçesinde özetle; Arabuluculuk sürecinde kendilerine bilgi verilmediğini, zamanaşımına uğradığını, çalıştığı dönem ile sınırlı olarak sınırlı sorumlu olduğunu, takas ve mahsup defilerinin bulunduğunu bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... İnşaat Elektrik Turizm Nakliye Akaryakıt Madencilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili dilekçesinde özetle; Arabuluculuk sürecinde kendilerine bilgi verilmediğini, zamanaşımına uğradığını, çalıştığı dönem ile sınırlı olarak sınırlı sorumlu olduğunu, takas ve mahsup defilerinin bulunduğunu bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı .... A. Ş. Vekili dilekçesinde özetle; Arabuluculuk sürecinde kendilerine bilgi verilmediğini, zamanaşımına uğradığını, çalıştığı dönem ile sınırlı olarak sınırlı sorumlu olduğunu, takas ve mahsup defilerinin bulunduğunu bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

1-) Dava konusu işçilik alacağı ödemesine ait belgeler ile dava dışı işçinin SGK hizmet döküm cetveli. 2-) Taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi ve ekleri ile genel ve teknik şartname. 3-) Hesap bilirkişi raporu. 4-) ... 11.İŞ MAHKEMESİ 2021/923E.-2022/434K

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, hizmet alım sözleşmesine istinaden doğan dava dışı işçiye yapılan ödemenin yüklenici şirketlerden rücuen tahsili istemidir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir.

Dosyamızda taraf delilleri toplandıktan sonra dava dışı sigortalı işçiye ait sigorta hizmet kayıtları celp edildikten sonra dosyamızda SMMM bilirkişisinden hesap bilirkişi raporu aldırılmış alınan bilirkişi raporunda özetle.

Huzurda görülmekte olan davaya konu ödemenin dava dışı işçinin 16/07/2010 ile 03/07/2018 tarihleri arası çalışma dönemini kapsadığı, davacı idarenin İş Mahkemesi kararı uyarınca dava dışı işçiye ödediği tutarları sözleşme hükümleri ve Yargıtay 6. Hukuk Dairesi güncel kararları uyarınca davalı ve dava dışı şirketinden rücu'en talep edebileceği, ayrıca davalı vekili takas mahsubuna ilişkin dava dosyası kapsamında herhangi bir bilge/belge bulunmadığı, davacı ... ... ...İşl.

Ltd.Şti. (Davacı firma) 24.169,93-TL, ...İnşaat Sanayi Ve Ticaret Ltd.Şti. 2.293,23TL, ... İnş. Elek. Tur.Nak. A.yakıt ... A.Ş. 3.567,26-TL, ... Temizlik Hizm. İnş.Rek.Org.San.Tic.Ltd.Şti. 8.956,99-TL sorumlu olduğu mütalaa olunmuştur.

Davacı kurum ile davalılar arasında düzenlenen sözleşmelerde sözleşme süresince yüklenici şirket bünyesinde çalıştırdığı işçilerin işe alınması, işten çıkarılması neticesinde doğabilecek tüm yükümlülüklerin yüklenici şirketlere ait olacağının kararlaştırıldığı anlaşılmıştır.

Kıdem tazminatı alacağı yerleşik Yargıtay kararları uyarınca (23. H.D'nin 2014/5216 E-2015/4986 K) her bir işverenin işçinin kendi çalıştırdığı döneme isabet eden miktarla sınırlı olarak sorumlu olup, son işveren ise yıllık izin ücreti alacağı ve fesih ihbar alacağından sorumludur. (11. H.D'nin 2013/166 E -18061 K). Bunların dışında hafta tatil ücreti, ücret alacağı, fazla mesai ücreti gibi işçiye ödenen tazminatlardan yükleniciler işverene karşı işçiyi çalıştırdıkları dönemle sınırlı olarak sorumlu olacaklardır.

Davalılar ...İnşaat Sanayi ve Ticaret LTD ŞTİ ve ... İnş Tur. Nak. Akaryakıt Madencilik A.Ş açısından; bahse konu hizmet alım sözleşmesinin ve eklerinin imza tarihi ile sözleşmede açıkça davalı yüklenici Şirketlerin işçilik alacaklarından hukuki sorumluluğu öngörülmesine göre, davacı kurum, davalı yüklenici Şirketlerden çalıştırdığı işçinin işçilik hakları bağlamında işçiye kıdem tazminatı, hafta tatili, UBGT ile fazla mesai ödemesi ile davalılara rücu hakkını haiz olup, ihbar tazminatı ile yıllık izin ücret alacağından ise son işveren olan dava dışı ... Tem LTD ŞTİ rücu hakkına haiz olup dava konusu ödemenin Mahkememiz’ce de benimsenen bilirkişi raporunda hesaplanan kısmını davalılardan rücuen talep etmekte hukuken haklıdır.

Davalı ... Jeotermal Elektrik Üretim A.Ş hakkında açılan açısından ise dava dışı işçinin davalı şirkette çalışmasının tespit edilememiş olması nedeniyle onun hakkında açılan davanın reddi gerekmiştir.

Bu bağlamda, toplanan delillere göre açıklanan gerekçelerle; davanın kısmen kabulü ile Mahkememiz'ce de benimsenen bilirkişi raporunda hesaplanan Davalılardan ...İnşaat Sanayi ve Ticaret LTD ŞTİ bakımından; 2.293,23 TL, Davalılardan ... İnş Tur. Nak. Akaryakıt Madencilik A.Ş bakımından; 3.567,26- TL tutarındaki toplam 5.860,49-TL rücuen alacağının 11/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte anılan davalılardan anılan miktarlarla tahsili ile davacıya verilmesi ve fazlaya ilişkin istemin reddi gerektiği, davalı ... Jeotermal Elektrik Üretim A.Ş Bakımından ise davanın reddine kanaatine varılmış olmakla aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.