Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/600 K.2024/642

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili 04/09/2023 tarihli dava dilekçesinde. “Müvekkil tarafından, davalı şirkete müvekkilin ticari faaliyetleri kapsamında araba lastiği satılmaktadır. Müvekkil, ekteki cari hesap ekstresi raporundan da anlaşılacağı üzere, davalıya farklı tarihlerde ürün (araba lastiği) satarak ilgili faturaları düzenlemiştir. Ancak davalı şirket tarafından, müvekkil şirkete cari hesap ilişkisinden kaynaklanan faturalara konu alacak miktarına ilişkin bir ödeme yapılmamıştır.

Müvekkil ticari faaliyeti kapsamında gerçekleştirmiş olduğu satım işlemine dayalı olarak davalı şirkete 13.12.2022 tarih YLM2022000000616 no’lu 6.800,00TL., 01.02.2023 tarih .... .... .... . tutarında faturalar keşide ederek davalıya göndermiştir. Bu faturaların tamamı davalı şirkete ulaşmış ve faturalara herhangi bir itiraz gelmemiştir. Tarafımızca davalı şirket aleyhine başlatılan icra takibine dayanak faturalar taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinden kaynaklanmaktadır.

Tarafımızca.... .... .... sayılı dosyası ile, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 16.189,52 TL'lik borcun tamamı yönünden iptaline ve icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğinden davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatılmış olup, davalı taraf faturalardan kaynaklı borcu ödemekten imtina etmek amacıyla haksız ve kötü niyetli olarak 10.08.2023 tarihinde talep olunan borcun tamamına ve fer’ilerine haksız olarak itiraz etmiştir.

Bunun üzerine ise İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verilmiştir. Yukarıda izah edilen nedenlere binaen;.... .... ...

E. Sayılı dosyası üzerinden başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan haksız itirazın fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla alacağın tamamı bakımından iptaline, 2-İcra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğinden ve alacak likit nitelikte olduğundan davalı aleyhine itirazın iptali istemine konu 16.189,52 TL bedelindeki alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, 3-Yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekil eden adına saygıyla talep ederiz.” şeklinde talepte bulunmuştur.

CEVAP

Davalı vekili 09/102/2023 tarihli cevap dilekçesinde; “haksız ve hukuki mesnetten yoksun” davanın reddini talep etmek suretiyle, Dava tarafları arasında akdi ilişki bulunmadığı ve ödeme emrine itiraz dilekçesiyle dava konusu faturalara itiraz edildiği gözetildiğinde huzurdaki davanın yetkisiz mahkemede açıldığı tartışmasız olup davanın usulden reddine karar verilmesi gerekmektedir.

Müvekkil şirketin davacı tarafından takip dayanağı yapılan faturadan kaynaklı herhangi bir borcu bulunmamaktadır. İcra takibinde talep edilen asıl alacak ve faiz de çelişkili, geçersiz ve kanuna aykırıdır. İcra inkar tazminatına hükmedilmesi için gereken şartlar oluşmamıştır. Sonuç ve talep.

Yukarıda açıklanan ve resen dikkate alınacak sebeplerle, fazlaya dair her türlü ve tüm haklar saklı tutularak, .1-...dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine, 2- Her halükarda haksız ve kötü niyetle ikame edilen davanın esastan reddine, 4-Şartları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine, 4- Davacı aleyhine takip tutarının %20’sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, 5-Yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini “ şeklinde talepte bulunmuştur.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; "Davacının, davalı aleyhine Polatlı İcra Müdürlüğü’nün 2023/2939 Esas sayılı dosyası ile başlattığı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali “ istemine ilişkindir. Talep, cevap, ticari defterler, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisi, .... .... .... Esas sayılı icra takip dosyası, faturalar, BA/BS formları, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 04/03/2024 tarihli ve bila tarihli raporlar ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

04/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; “ Dava Dosyası ve Davalının yerinde inceleme yapılması marifeti ile defter, belge ve kayıtlarında aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir. Davalının ticari defter ve kayıtları usulüne uygun olarak tutulmuş olup, gerekli açılış ve kapanış tasdiklerine sahiptir.

Davacının Fiziki defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerine sahip olduğu, E-Defter türündeki yevmiye ve kebir defterlerinin VUK hükümleri çerçevesinde aylık e-beratlarının süresi içinde alınmış olduğu görülmüştür. Davacı lehine delil oluşturur nitelikte olduğu kanaatine varılmıştır. Davalının ticari defterlerinde, Ek te bulunan 08.07.2015-01.02.2023 Dönemini kapsayan .... .... .... Ltd.

Şti 01.02.2023 Tarihli bakiyesinden de anlaşılacağı üzere, Dava konusu yapılan alacak cari hesaba işlenmiş olup. Davalının ticari defterlerinde Davacıya 16.000,51 TL lik borcu olduğu, borç nedeninin YLM2023000000039 no’lu fatura ve Cari hesap ekstresinden kaynaklanan alacak tutarlarının toplamı olan 16.000,51 TL olduğu tespit edilmiştir. Burada takdir yetkisi sayın hakimliğinizde olmak üzere.

Dava konusu yapılan alacağa ilişkin Davalının defter ve belgelerinde Davacı lehine 01.02.2023 tarihi itibari ile 16.000,51 lik alacak bakiyesi vermektedir. İtirazın iptali ne ilişkin açılan davada, Davacı tarafın davalıdan 16.000,51 TL alacağı bulunmaktadır. Defter ve kayıtlarından ile tarafımıza sunulan belgelerden tespit edilmiştir “ görüş ve kanaatinde bulunulmuştur.

Bila tarihli bilirkişi raporunda özetle; “ Davacının ticari defterleri ve bu defterlere yapılan kayıtların, TTK’nın 64.,65. v.d. maddeleri ile HMK’nın 222.

Maddesi hükümlerini karşılamakta olduğu ve bu nedenle lehlerine delil olarak kabul edilebileceği, Davacının ticari defter kayıtlarına göre, dava konusu olacağın 10.189,51 TL.si 31.12.2022 yılı cari hesap bakiyesi ile, 01.02.2023 tarih, YLM2023000000039 no.lu 6.000.01 TL. tutarlı e-fatura olmak üzere, takip tarihi itibariyle toplam 16.189,52 TL. davalıdan alacaklı olduğu, (Davalı, ticari defter kayıtlarına göre ise, 16.000,51 TL.

Olduğu, 189,01 TL. farkın, 31.12.2022 tarihli cari hesap bakiyesinden ileri gelmekte olduğu,) Davacının dava tarihi (05/09/2023) itibariyle, 3095 sayılı yasa hükmü çerçevesinde %9 kanuni faizi oranı üzerinden. 16.189,52 x 9 x 33 /36500 = 131,73 TL. olmak üzere toplam 16.321.25 TL. alacaklı olduğu tespit edilmiştir. “ , görüş ve kanaatinde bulunulmuştur.

Yukarıda içeriği açıklanan bilirkişi raporlarından hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu sonucuna varılan bila tarihli bilirkişi raporu dikkate alındığında; davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.